工程拨款申请单存疑,工程款认定终明晰

最新修订 | 2026-05-31
浏览10w+
汪家道律师
汪家道律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1829人
擅长领域:建设工程纠纷 律所:浙江甬泰律师事务所
执业证号:13302201610739646 电话:13738846989
律师优势:有团队,丰富的专业经验;熟悉建筑房产、公司法务、婚姻家庭、债权债务领域的案件处理,并担任多家公司法律顾问,曾连续四个年度被浙江省企业法律顾问协会授予“浙江省优秀企业法律顾问荣誉“称号”。
展开
专家导读 汪家道律师仔细审核《工程拨款申请单》,发现含景观工程的三份申请单无签章且无付款情况证明。最终法院未采纳被告其他付款抗辩,认定已付款金额为3060000元。
工程拨款申请单存疑,工程款认定终明晰

2022年4月20日,在浙江省宁波市XXX区人民法院,浙江甲X公司与宁波XX公司因建设工程施工合同产生纠纷。浙江甲X公司诉请宁波XX公司支付工程款1234965元及利息,宁波XX公司则对已付款金额有异议,认为还有其他付款。

汪家道律师在审查证据时,对宁波XX公司提交的六份《工程拨款申请单》产生怀疑。他逐页翻看这些申请单,发现含景观工程的三份申请单存在问题。为进一步核实,他详细比对有XX公司签章和无签章申请单上记载的本项进度款和累计进度款,发现其系分别连续累计结算,且有签章的后两份申请单中累计付款金额与成本中心审核意见记载的工程款支付比例一致。同时,宁波XX公司未举证上述申请单的实际收款人及付款情况。

接手本案的,是2016年开始执业的律师汪家道。该律师通过严谨的审查,让法院难以采纳宁波XX公司提出的对本案工程还有其他付款的抗辩,最终认定宁波XX公司已付款金额为3060000元。

案件最终判决,宁波XX公司支付浙江甲X公司工程款1234965元及利息损失。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.1k字,预估阅读时间4分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6687位律师在线平均3分钟响应99%好评
工程拨款申请单存疑,工程款认定终明晰
一键咨询
  • 166****6412用户4分钟前提交了咨询
    168****2816用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    168****2034用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    168****2822用户2分钟前提交了咨询
    150****4826用户3分钟前提交了咨询
    151****4310用户4分钟前提交了咨询
    166****1024用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    172****3511用户4分钟前提交了咨询
    171****1526用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    144****2668用户3分钟前提交了咨询
    165****2683用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    137****8136用户4分钟前提交了咨询
    130****1080用户3分钟前提交了咨询
    154****2440用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    132****1557用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 工程拨款申请单存疑,工程款认定终明晰
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

苏州134****6402用户2分钟前已提交咨询
沭阳152****6465用户3分钟前已获取解答
常州135****9028用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换