千万工程款欠款纠纷，付红亮律师二审助力施工方全胜

有一家建筑施工企业，和房地产公司签订了住宅项目施工合同，承建多栋住宅楼、车库及配套工程。工程竣工验收合格并交付业主入住后，房地产公司却长期拖欠几千万元工程款。施工企业提起本诉要求支付工程款及违约金，房地产公司随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等，要求施工企业赔偿损失、返还超额款项。这时，施工企业委托了北京市盈科（石家庄）律师事务所的付红亮律师代理此案。

你可能会想，这反诉理由这么多，施工企业是不是很被动？确实，房地产公司的反诉涉及质量、工期、未完工程、扣款等多个方面，每个方面都需要有力的证据来反驳。但付红亮律师有着丰富的经验和专业的能力，他可不怕这些难题。

付红亮律师接受委托后，先全面梳理案件，针对不同的反诉点进行精准抗辩。对于质量反诉，他提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，质量主张无依据，维修费用系开发商自行改造，与施工质量无关；对于工期反诉，他提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误系开发商责任，施工企业无逾期；对于未完工程反诉，他提交施工图纸、签证单、验收记录，证明施工企业已完成全部合同及签证工程，无未完项目；对于扣款反诉，他主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无施工企业确认，系开发商单方行为，不应扣除。

最终，一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，全面驳回了房地产公司的反诉。房地产公司不服上诉，二审法院维持原判，反诉全灭。

还有一个类似的案件，建筑集团承建房地产公司的项目，工程交付后，房地产公司长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。建筑集团多次对账催款，房地产公司提出工程存在质量瑕疵、逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等抗辩，拒绝支付剩余工程款。建筑集团委托付红亮律师提起诉讼。付红亮律师同样进行了证据攻坚，梳理了上千份证据，精准抗辩反驳，并精准适用法律。一审法院判令房地产公司支付一千三百余万元工程款及违约金，房地产公司不服上诉，二审法院维持原判，全面驳回上诉。

判决下来后，施工企业和建筑集团都成功追回了工程款，解决了资金难题。他们也更加明白了在工程建设中，要注重证据的收集和保存，遇到问题及时寻求专业律师的帮助。