酒后袭警，最终能否获判缓刑？

案件详情

2022年，被告人范XX被湖北XX公司聘用，担任项目负责人。2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，和朋友饮酒后去KTV唱歌。期间，他因找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX和辅警田XX接警赶到现场，口头传唤范XX回所配合调查。但范XX拒不配合，被强行带离。在被带离过程中，他持续抗拒还言语威胁民警。上警车后，他把右腿放车门外阻止车门关闭，还与民警袁XX拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉，并建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。

核心争议点

第一，范XX有犯罪前科，是否应从重处罚？

第二，范XX积极赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，能否从宽处罚？

第三，公诉机关的量刑建议是否适当？

争议点拆解

1.关于犯罪前科是否从重处罚

法院查明：2015年7月6日，范XX因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

双方主张：公诉机关认为范XX有犯罪前科，应酌情从重处罚；范XX及其辩护人未对此进行反驳。

法院认定：法院认为，范XX有犯罪前科这一事实存在，根据法律规定和司法实践，有犯罪前科可以作为酌情从重处罚的情节。所以，法院认可公诉机关的观点，在量刑时会考虑这一因素。

2.积极赔礼道歉、认罪认罚能否从宽处罚

法院查明：2022年3月14日，范XX家属代他向被害人赔礼道歉并获得谅解，且范XX自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。

双方主张：辩护人提出范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，应从宽处罚；公诉机关也认可范XX积极赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。

法院认定：法院认为，范XX积极赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，这些情节体现了他的悔罪态度。根据相关法律规定，对于认罪认罚的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法从宽处理。所以，法院采信了双方的观点，决定对范XX从宽处罚。

3.公诉机关量刑建议是否适当

法院查明：公诉机关建议判处范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。法院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有相关证据证实。

双方主张：辩护人建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑；公诉机关坚持其量刑建议。

法院认定：法院认为，综合考虑范XX的犯罪事实、情节以及认罪认罚等情况，公诉机关的量刑建议是适当的。范XX虽然有犯罪前科，但积极赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件。所以，法院采纳了公诉机关的量刑建议。

判决结果

法院最终判决，被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，喝酒要适量，不能因为醉酒就做出违法犯罪的事，否则要承担法律责任。其次，如果不小心犯了错，要积极主动地向被害人赔礼道歉、赔偿损失，争取取得谅解，这在量刑时是很重要的情节。最后，一定要配合执法人员的工作，抗拒执法只会让事情变得更糟。

案件启示

在这起袭警案中，范XX虽有犯罪前科，但因积极赔礼道歉、取得谅解并自愿认罪认罚，最终获得了缓刑的机会。这既体现了法律的威严，也彰显了法律的人性化。

代理这个案子的，是湖北刻度律师事务所的肖仲鹏律师。执业的这几年里，他办过200余起刑事案件。正是这些实战积累，让他在本案中敏锐地抓住了范XX积极悔罪等对当事人有利的情节，为争取缓刑提供了有力的辩护。他凭借丰富的经验和专业的能力，为当事人筑起了坚实的法律防线。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。