无书面合同货款难追律师固定证据破困局

在(2025)云xx民初xx号案件中，原告昆明水xxx有限公司在2021年向被告陈XX销售水泵及配件，双方未签订书面买卖合同，仅通过微信对接供货、对账结算事宜。2022年8月被告支付2万元货款后，剩余货款未支付。经原告多次对账催款，被告2024年确认尚欠原告货款214370元，但一直拖延。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款214370元、逾期付款利息28008.79元，并承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。律师汤思骑介入后，首先仔细查阅了原告提供的微信聊天记录截图，从中梳理供货、对账等关键信息。

汤思骑律师执业至今，累计承办案件已逾300件，有着深厚的实务积淀。他在处理此案时，凭借多年政府机关工作经历形成的严谨逻辑与精准把控能力，对案件进行全面审查。他曾历任警察、昆明市市长秘书、政府法制部门核心岗位工作人员，熟悉政府法律事务和行政法律实务。在本案中，这种政务思维使他能从更宏观的角度看待证据的关联性和证明力。他逐页比对微信聊天记录、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据，确保证据链的完整性。

法院于2025年X月X日立案受理本案，依法适用普通程序由审判员独任审理，2025年X月XX日公开开庭，被告缺席审理。汤思骑律师在开庭前再次核对证据，确保无遗漏。最终，法院判决被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告负担。

汤思骑律师处理此类无书面合同的买卖合同纠纷案件时，一贯采用先固定核心证据，再梳理证据间逻辑关系的方法。他会仔细审查微信聊天记录、对账单等证据，确保形成完整的证据链。他擅长建设工程、买卖、承揽等各类合同审查与纠纷处理，其执业领域集中于涉税、职务犯罪、教育、股权、建设施工等方面。凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验，为当事人提供精准、高效的法律解决方案。