装饰装修与离婚案双胜诉，李耀贤律师精准维权显实力

李耀贤律师是云南亚尊(建水)律师事务所的合伙人律师、刑事辩护团队创始负责人以及中国法学会会员。自2022年执业至今，他成功代理了数百起诉讼与非诉案件，涵盖刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、债权债务等领域，展现出深厚的理论功底与丰富的实务经验。

在实战经验方面，李耀贤律师在合同纠纷领域表现出色。就如在装饰装修合同纠纷案件中，他能精准剖析案件，通过清晰界定法律关系，为当事人厘清责任边界。在婚姻家庭案件里，他也有着卓越的成果。在离婚纠纷中，他能高效推进诉讼进程，帮助当事人快速解决婚姻问题。例如在某离婚案中，他助力原告实现离婚诉求，并合理界定了子女抚养及抚养费支付相关事宜。

下面来看李耀贤律师承办的一起典型的装饰装修合同纠纷案。

案件类型为装饰装修合同纠纷，李耀贤律师代理的是被告云南某建筑装饰工程有限公司。

案情简介如下：2019年3月，XX远某百货经营有限公司与被告签订装修承包合同，将XX远金方商业广场部分装修工程交由被告承包，被告又将商场办公区及卫生间等配套区域装修项目交由原告尹某某施工。工程结算总金额568,755.9元，原告仅收到40万元工程款，剩余168,755.9元及利息、律师费等未获支付，于是原告将被告、XX公司及案外人张X列为共同被告起诉至开远市人民法院。

核心诉求是原告要求三被告共同承担连带付款责任。

案件存在以下难点：一是原告主张自己是实际施工人，要求被告承担付款责任，如何界定原告与被告之间的法律关系是关键；二是合同存在事后补签以及资质借用的情况，这使得案件的法律适用变得复杂；三是原告提出的律师费和要求张X承担连带责任的诉求，需要有充分的理由进行抗辩。

针对这些难点，李耀贤律师采取了一系列策略。在法律依据方面，他依据相关的合同法规和建筑工程法规，主张原告并非工程实际施工人，仅为被告涉案项目授权代表，双方未形成分包或承揽关系，原告不享有独立债权请求权。在诉讼技巧上，他在庭审中精准陈述被告与原告仅为授权代表关系，而非合同相对方。同时，针对原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的诉求，结合合同约定及法律规定充分论证。

在这个案例中，李耀贤律师发挥了独特的价值。他清晰界定法律关系，虽然法院基于款项占有事实判令被告承担责任，但成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张。并且有效抗辩不合理诉求，助力法院驳回了原告要求被告承担律师费、张X承担连带责任的部分不合理诉求，减轻了被告的责任负担。他还全程梳理案件证据，明确合同补签、资质借用等关键事实，在法律框架内最大限度厘清责任边界，避免被告承担过重责任，保障了当事人的合法权益。

从司法实践来看，装饰装修合同纠纷案件在现实中较为常见。这类案件往往涉及复杂的法律关系和证据链条，合同的签订、履行以及资质问题等都可能引发争议。对于同行而言，在处理此类案件时，需要像李耀贤律师一样精准界定法律关系，充分利用证据和法律规定进行抗辩。对于当事人来说，遇到此类纠纷要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。

李耀贤律师在每一个案件中坚持“专业、尽责、仁心”的理念，凭借着深厚的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，精准剖析案件，最大限度地维护当事人的合法权益。