刑事与工程双领域破局，杨龙律师如何书写胜诉传奇？

在法律的江湖中，刑事案件的证据迷宫、建设工程纠纷的利益纠葛，都是律师们面临的严峻挑战。每一个案件背后，都隐藏着无数的细节和复杂的法律关系，需要律师抽丝剥茧，找到关键的突破口。杨龙律师，便是在这样的挑战中不断前行的法律实践者。

杨龙毕业于西南政法大学，获得法学硕士学位。自2017年开始执业以来，他累计承办案件已逾800件，在刑事案件和建设工程领域深耕细作，积累了深厚的实务经验。他秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人的合法权益全力以赴。

在刑事案件中，杨龙展现出了卓越的辩护能力。以余某某涉嫌寻衅滋事罪一案为例，该案历时近四年，历经一审、二审发回重审、二次一审、二次二审等多次程序。在审理过程中，核心争议焦点集中在事实证据的充分性、构罪要件的符合性以及诉讼程序的合法性上。杨龙律师作为余某某的辩护律师，针对这些争议焦点，在各个阶段都提出了有力的辩护意见。一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余某某有期徒刑一年，杨龙针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议；首次上诉后，法院以事实不清、证据不足为由发回重审；重审中法院再次判决有期徒刑一年，杨龙坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见；二次上诉后，法院以程序违法为由再次发回重审；再次重审时，杨龙重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余某某的起诉。这一案件充分体现了杨龙在刑事案件中对证据的精准把握和对法律条文的熟练运用，他的专业能力为当事人赢得了公正的结果。

同样在陈某某涉嫌诈骗罪一案中，杨龙接受委托后，第一时间全面查阅本案卷宗材料，对公安机关指控的事实、证据进行逐项梳理与论证。他认为现有证据无法充分证实陈某某存在“虚构身份骗取款项”的诈骗行为，本案事实认定不清、证据链条存在明显缺陷，并据此向检察机关提交了详细的辩护意见。检察机关审查起诉期间，退回公安机关补充侦查，但补查后移送的证据仍未弥补原有缺陷。最终，检察机关经审查认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈某某作出不起诉决定。杨龙凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，成功为当事人洗清了罪名。

在钟某某涉嫌盗窃罪一案中，杨龙接手案件后，及时会见当事人，详细了解案件经过，全面查阅卷宗材料，分析案件情节。他认为钟某某存在多项法定及酌定从宽处罚情节，如自首、初犯、退赃退赔、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等。基于这些分析，杨龙向检察机关提交了书面辩护意见，请求对钟某某作出不起诉决定。检察院最终采纳了他的意见，决定对钟某某不起诉，既体现了我国宽严相济的刑事政策，也维护了当事人的合法权益。

除了刑事案件，杨龙在建设工程领域也颇有建树。2022年度，他代理标的额超10亿元的建设工程案件取得胜诉，还代理多起标的额超千万的建设工程案件并取得胜诉。他曾担任湛江市多项重大工程项目法律顾问，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为工程项目的顺利进行提供了有力的法律保障。

杨龙不仅在案件办理上表现出色，还担任多家企业单位的法律顾问，多次受邀到本地高校、企事业单位、工会开展法律讲座。他用自己的专业知识为社会普及法律知识，为法治社会的建设贡献着自己的力量。

杨龙律师用实际行动诠释了“专业创造价值”的执业理念。他在刑事案件和建设工程领域的成功经验，为同行树立了榜样。在未来的法律道路上，相信他将继续凭借专业的素养和执着的精神，为当事人提供更优质的法律服务，为法治社会的发展添砖加瓦。