无收货凭证，律师助力追回27.2万设备课程款

2025年6月9日，云南省昆明市XX区人民法院立案受理了云南XX公司与昆明XXXX开XX锦某某幼儿园的买卖合同纠纷案。原告云南XX公司依约向被告提供教学设备及配套课程后，被告欠付课程款且明确不再使用课程，原告遂诉请解除协议并要求被告支付相关款项，然而被告却抗辩未收设备、不应支付利息和律师费，案件陷入僵局。

此时，云南勤业律师事务所的汤思骑律师介入此案。汤思骑律师于2024年开始执业，服务地区为云南昆明，执业至今累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件200余件，在处理此类案件上有着深厚的实务积淀。他秉持“专业为基、解决问题为核”的执业理念，凭借多年政府机关工作经历与专业律师执业能力，从政务与司法双视角为案件制定解决方案。

在办案过程中，汤思骑律师深知本案的关键在于证明设备已实际交付。虽然没有直接的收货凭证，但他通过对案件事实的细致梳理和分析，围绕双方的履行事实展开举证。他引导法院审查确认案涉协议约定内容、被告欠付课程款、明确不再使用课程、原告支出律师费等事实。同时，针对被告长期使用课程却抗辩未收设备这一情况，汤思骑律师指出该抗辩无事实依据，有力地反驳了被告的观点。

最终，法院认定被告构成违约，案涉设备已实际交付。判决被告支付原告教学设备课程款、教学设备款及律师费等共计27.2万余元。汤思骑律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功解决了无直接收货凭证这一法律实务中的痛点与难点，为当事人挽回了损失，切实维护了当事人的合法权益。在云南昆明的法律实务领域，汤思骑律师以其专业能力和敬业精神，赢得了各界的认可。