离婚协议未履行，法院判赔近60万

2019年，廖XX与杨XX协议离婚，在《离婚协议书》中明确约定，廖XX分得位于成都市武侯区某小区房屋一套，杨XX应向廖XX支付现金人民币500,000元，于两年内付清，同时该房屋剩余的银行按揭贷款330,000元由杨XX负责偿还。然而离婚后，杨XX仅支付了部分款项，对于剩余应付款项及房屋贷款均未依约履行。2024年，廖XX为子女教育所需出售该房屋时，不得不自行垫付结清了剩余银行贷款本息共计211,954.74元。为维护自身合法权益，廖XX找到了自2010年开始在成都执业的都燕果律师及团队，都燕果律师接到委托后，第一时间会见了廖XX，了解案件详情，并调取了初步的证据，如离婚协议、款项支付凭证等。

都燕果律师在深入了解案件后，开始了细致的调查工作。他调取了经公证的售房委托书，该证据从公证机构获取，揭示了廖XX垫付房贷行为的必要性与关联性。依据《中华人民共和国民法典》关于夫妻财产约定及合同履行的法律规定，都燕果律师认为离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，杨XX应全面履行其合同义务。在调查过程中，都燕果律师还收集了银行结清证明等关键证据，构建了完整的证据链。

庭审中，对方对欠款金额及垫付房贷的偿还责任提出异议。这一关键节点，都燕果律师采取了有力的应对措施。他围绕《离婚协议书》的约定、款项支付凭证、银行结清证明以及经公证的售房委托书等核心证据，进行了清晰、有力的举证和论证。他向法庭指出，协议系双方真实意思表示，杨XX应按照协议约定履行支付补偿款和偿还房贷的义务。都燕果律师的论证有理有据，改变了案件的走向，让法庭更加清晰地了解了案件事实。

最终，法院经审理，采纳了都燕果律师的意见，判决支持了廖XX的绝大部分诉讼请求。法院认定杨XX尚欠廖XX离婚协议约定的补偿款374,500元，廖XX为出售房屋而垫付的银行按揭贷款本息211,954.74元，根据协议约定及公证书内容，应由杨XX承担。综上，法院判决杨XX向廖XX支付款项共计586,454.74元，并承担绝大部分案件受理费及保全费。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，明确了离婚协议的法律约束力，提醒人们签订协议后应严格履行义务。其次，展示了证据在诉讼中的重要性，都燕果律师通过全面收集和严谨组织证据，为委托人赢得了诉讼。再者，体现了法律对当事人合法权益的保护，即使在对方提出异议的情况下，只要有充分的证据和合理的法律依据，当事人的权益就能得到维护。最后，为类似的离婚后财产纠纷案件提供了参考，让更多人了解在遇到此类问题时应如何维护自己的权益。

在司法实践中，离婚后财产纠纷案件较为常见。法院在审理此类案件时，通常会注重审查离婚协议的合法性和真实性，以及双方的履行情况。如果一方不履行协议，另一方需要提供充分的证据来证明自己的主张。都燕果律师在这起案件中，通过精准梳理案件事实，系统组织证据链，成功说服法院依据离婚协议约定作出裁判，为处理此类案件提供了有益的借鉴。同时，这也提醒人们在签订离婚协议时要谨慎，确保协议内容合法、明确，以避免后续的纠纷。