高原工程款追索，股东出资责任认定难题破解

20XX年X月XX日，原告王XX与被告四川XX公司、蔡X及案外人签订《xx县绒xx村xx产业项目协议书》，约定被告四川XX公司应于20XX年X月XX日前支付项目进度款余款600,000元。然而因被告公司账户冻结，款项未支付，原告多次催讨无果后诉至法院，要求公司支付劳务费及资金占用损失，股东蔡X在未实缴出资范围内承担补充赔偿责任。原告面临着被告公司拖延付款、股东责任难以认定的困境，被告方证据情况不明，己方在证据收集和法律适用上存在难题。

肖康律师接手此案，执业至今累计承办案件已逾200件，其中民商事、劳动争议领域案件120余件，公司股权纠纷领域案件占比约50%。肖康律师第一时间赶赴xx县绒xx村，实地调查案涉项目现场。他逐页审查项目初验合格证明，发现证明文件完整且符合相关标准，通过与施工规范文件对比验证其真实性，这为后续主张工程款提供了有力支撑。他仔细核对施工记录，发现记录详细且与协议书约定的施工内容相符，通过与现场实际施工情况交叉验证，进一步明确了原告的施工范围和工作量。他还认真审查农民工工资支付凭证，发现凭证清晰且有相关人员签字，通过与农民工访谈验证其真实性，这对证明原告在项目中的投入起到关键作用。

肖康律师执业以来办理过上百件各类案件，在比对证据方面经验丰富。他对《xx县绒xx村xx产业项目协议书》进行笔迹比对，发现协议上各方签字清晰且无异常，通过与各方在其他文件上的签字样本对比验证，确保协议的真实性，这使得协议能作为有力证据使用。在锁定付款日期时，他通过查阅国家企业信用信息公示系统截图和协议书相关条款，明确了付款期限，通过与合同约定的时间节点交叉验证，为计算资金占用损失提供准确依据。他还调取了项目现场相关人员的微信记录，发现其中有关于项目进度和付款沟通的内容，通过与施工记录和协议书对比验证，进一步还原了案件事实。

肖康律师担任重庆海力（拉萨）律师事务所网络团队负责人，有着丰富的办案经验。他申请调取项目所在地的气象数据，发现施工期间天气状况符合施工条件，通过与施工记录中的天气记载对比验证，排除了因天气原因导致工期延误等因素对案件的影响。他持调查令调取项目的入库系统数据，发现材料入库情况与施工记录相符，通过与材料采购合同和发票对比验证，明确了原告的材料投入。他还调取了施工人员的考勤记录，发现考勤情况与施工进度一致，通过与施工记录和工资支付凭证对比验证，进一步证明了原告的施工投入。最后，他申请对相关文件进行笔迹鉴定，确保文件的真实性和有效性。

最终，xx县人民法院判决被告四川XX公司支付600,000元劳务费及资金占用损失，驳回原告关于股东蔡X承担补充赔偿责任的诉请。案件受理费、公告费、保全费由被告四川XX公司负担。