他交通事故后逃逸，保险公司被判仍需赔偿

事故经过：逃逸引发争议

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。然而，刘XX在事故发生后未采取任何措施，直接驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。

这起事故中，肇事车辆冀Ｆ×××号车的车主是刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX向一审法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计X0000元。

争议焦点一：保险公司是否尽到免责条款告知义务

保险公司认为，根据机动车商业第三者保险条款，刘XX肇事逃逸属于免责情形，公司只应在交强险范围内赔偿，不应在机动车第三者责任保险下承担赔偿责任。其依据是将《道路交通安全法》中“交通肇事后，驾驶员不得逃离现场”这一禁止性规定作为免责条款，且认为一审法院判决违反了相关司法解释。

但孙XX、刘XX等人辩称，一审中刘XX和刘XX自述购买保险时不是本人签字，保险公司没有尽到任何提醒义务，且保险公司对是否是本人签字未明确答复，也无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。刘XX还指出，自己未收到任何保险条款，保险公司对免责条款未明确告知，免责条款不具有法律效力。

一审法院经审理认为，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，其认为刘XX事故发生后驾车逃逸只在交强险限额内赔付的理由不予支持。二审法院也认为，保险公司没有证据证明对于免责条款已明确告知投保人，也无证据证实向刘XX尽到解释说明义务，应承担举证不能的法律后果。

争议焦点二：各项赔偿费用的认定

在赔偿费用方面，也存在争议。孙XX主张的医疗费为X4X25元，有票据证实，法院予以支持；营养费3X50元，因孙XX未提交加强营养医嘱，法院不予支持；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明，法院予以支持；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高，法院考虑其住院往返情况酌情支持X00元；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据，法院按农业标准支持误工费X4元/天×1X天=10XX元。

综上，法院支持孙XX损失共计XXXX3元，该数额不超出保险限额，由中国XX公司直接赔偿，刘XX支付的15500元予以扣除。

最终判决：维持原判

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，刘XX、刘XX不承担赔偿责任。保险公司不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，上诉人的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。

法律建议

通过这起案例，给大家提个醒。对于车主来说，购买保险时一定要仔细阅读保险条款，了解免责情形，同时要确保保险公司对免责条款尽到明确告知义务。发生交通事故后，千万不要逃逸，要及时采取措施，保护现场、抢救伤员并报警，否则可能会面临严重的法律后果。对于受害人而言，要注意保存好相关证据，如医疗票据、护理人员误工证明等，以便在索赔时维护自己的合法权益。

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，最终法院判决保险公司承担赔偿责任，维护了受害人的合法权益。而在整个案件的处理过程中，李泽宇律师发挥了重要作用。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，积累了丰富的办案经验。执业至今，他累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域有深厚的实践积累。正是凭借着他深厚的法学功底和多年的办案经验，在这起案件中准确把握了关键争议点，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。