建设工程欠款与刑事辩护难题，这位律师有妙招！

孙启发律师执业于天津瀚洋（津南）律师事务所，担任天津市法律援助律师等多项职务。多年来，他累计办理案件300余件，解答咨询上千人。

孙启发律师实战经验丰富，在合同纠纷、经济纠纷、民间借贷、工程纠纷、离婚纠纷、继承纠纷、房产纠纷等领域都有出色表现。在工程纠纷方面，他曾快速处理多起建设工程欠款案件，高效为当事人追回款项；在刑事辩护领域，他为众多涉嫌各类犯罪的当事人提供辩护，最大限度维护其合法权益；在企业服务板块，他担任多家企业常年法律顾问，为企业规避了诸多法律风险。

在众多案件中，有两起建设工程相关案件尤为典型。

第一起是建设工程分包合同纠纷。当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果，部分小工程项目还存在鉴定难问题，若一并诉讼可能因证据不足使部分诉求无法得到支持。孙启发律师接手后，对各个工程项目分类梳理，区分大小工程，分析欠款金额、证据情况及解决难度。他发现小工程项目劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议，而大工程项目双方争议较大。于是，孙律师制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目起诉，给劳务公司时间配合结算，若不配合可另行起诉。庭审中，孙律师明确小工程欠款事实及证据，强调劳务公司违法行为及法律责任，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程剩余工程款，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程起诉，双方就小工程纠纷再无其他争议。

另一起是建设工程施工合同纠纷。二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后发包方及分包方长期拖欠工程款，导致农民工工资无法足额发放。当事人多次讨要，历经劳动监察投诉、劳动仲裁等程序均无进展，农民工情绪激动，多次与发包方、分包方发生冲突。孙启发律师接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方曾在之前案件中起诉当事人并提交单方结算材料，该材料载明具体工程款金额，属于“自认”。孙律师制定诉讼策略，以该结算材料为核心证据主张工程款金额，无需鉴定，强调发包方、分包方责任并施压。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述发包方、分包方付款义务及拖欠后果。发包方、分包方意识到不利局面，孙律师抓住时机提出调解建议。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可就剩余款项一并申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求，双方纠纷了结。

与前一案例不同，本案的难点在于如何利用对方的自认证据来减轻当事人的举证责任，同时还要考虑到农民工群体的情绪和社会稳定因素。

在这两起建设工程案件中，孙启发律师展现出了独特的价值。在证据组织方面，他善于挖掘关键证据，如在建设工程施工合同纠纷中精准锁定分包方的自认证据；在谈判策略上，他能根据案件实际情况灵活调整，在建设工程分包合同纠纷中采用分案处理，在施工合同纠纷中抓住对方弱点适时提出调解；在法律适用上，准确运用法律规定，让对方承担相应责任。

从司法实践来看，建设工程纠纷案件中，证据规则越来越注重当事人的自认，法院也更倾向于通过调解方式解决纠纷，以维护社会稳定和各方利益。

孙启发律师凭借高效、精细、策略灵活的职业特质，在各类案件中为当事人提供了优质的法律服务，无论是工程纠纷的巧妙化解，还是刑事辩护的有力争取，都彰显了他扎实的法律功底和丰富的实践经验，为区域法治建设贡献着自己的力量。