三起二审胜诉案背后：律师如何力挽狂澜？

有时候，一审的胜利并不意味着最终的胜利，二审才是真正的考验。周建珍律师，江西衡庐律师事务所的专职律师，就经历了这样的挑战，并且成功捍卫了当事人的权益。

先来说说提供劳务者受害责任纠纷二审案。一审时，原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。然而，装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。这时候，桂X委托周建珍律师代理二审应诉。

普通人遇到这种情况，很容易陷入误区。比如，以为一审赢了就万事大吉，忽略了二审的风险；或者在证据方面，不知道如何固定和强化对自己有利的证据。在这个案子里，装饰公司从多个维度提出异议，试图降低赔偿金额。但周建珍律师就像一个解谜人，精准拆解上诉理由。她结合法律规定与案件事实，针对责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，逐一反驳，否定了装饰公司的上诉依据。同时，她还梳理了伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化了一审判决的事实支撑。最终，二审法院驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判。

再看看运输合同纠纷二审案。一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。这又是一个充满挑战的案子。普通人可能会被被告的新证据和说辞搞晕，不知道如何应对。但周建珍律师精准识别上诉漏洞，从关联性、真实性角度对被告提交的磅单、对账单等新证据提出专业质证，否定其证明效力。她还重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。在专业二审答辩中，她清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判。

最后是装饰装修合同纠纷胜诉案。原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，委托周建珍律师提起诉讼。在这个案子里，双方对账争议较大，责任划分复杂。周建珍律师全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求。在庭审中，针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，她逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分。

周建珍律师在这三起案件中，展现出了非凡的专业能力。她在面对复杂的案件时，能够精准地找到问题的关键，通过固定证据、提出专业的质证和答辩，扭转了局面。从2018年开始执业至今，她累计承办案件已逾百件，具备深厚的实务积淀。在这些案件中，她注重诉讼主体、法律关系的审查，注重穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实和客观事实的统一。正是这种严谨的态度和专业的能力，让她在法律的战场上一次次为当事人赢得胜利，守护着公平正义。