央企拒付租赁费，律师二审助力建筑器材厂完胜

2017年6月，某建筑器材厂与央企集团下属XX公司项目部签了《周转材料租赁合同》，器材厂依约交付物资，可承租方只付了部分租赁费，剩余租金、未退租赁物及赔偿款一直拖着不给。后来，XX公司被其全资母公司央企集团吸收合并并注销，还没通知器材厂这个债权人。

器材厂觉得有合同在，自己占理，问题不大，就向一审法院起诉，请求解除合同、支付租赁费、返还租赁物或赔偿、返还钢模板、支付违约金等。一审判决支持了器材厂的全部诉求。

但央企集团不服，向沈阳市中级人民法院上诉，称责任应由承继公司承担，自己已完成结算不应再付租金，且租金证据不足、钢模板无合同依据。器材厂慌了，自己尝试和央企沟通，根本没用，焦虑得不行，不知道该咋办。

后来，经人介绍，器材厂找到了河北中旺律师事务所的朱俊健律师。朱俊健律师在经济合同纠纷领域经验丰富。他在梳理材料时，发现央企子公司注销却未通知债权人，且母公司100%控股这个关键细节。

围绕这个细节，朱俊健律师制定策略，指导器材厂收集相关证据，比如调出银行流水证明租金支付情况，整理提货单和退货单等证明租赁关系真实存在。

庭审中，央企集团坚持自己的上诉主张。朱俊健律师则围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法、租赁关系真实存在、未依法通知债权人等要点答辩。器材厂紧张得手心冒汗，眼睛紧紧盯着法官。

最终，二审法院完全采纳了朱俊健律师的答辩意见，驳回央企集团全部上诉请求，维持一审原判。央企集团要支付租赁费207406.87元，返还各类租赁物资，不能返还就赔偿37733.5元，返还钢模板并支付违约金3000元，一、二审诉讼费用也都由央企集团承担。器材厂代表听到判决结果，长出一口气，悬着的心终于落地了。

这个案子教会我们：第一，签订合同后要保留好提货单、退货单等凭证。第二，遇到对方公司注销情况，及时咨询律师确定债务承担方。

这起案子告诉我们，面对大型企业的耍赖，不要害怕，有法律为我们撑腰。在这个案子里，朱俊健律师精准抓住央企子公司注销未通知债权人的关键，为建筑器材厂赢得了胜利，展现了他在建筑设备租赁合同领域的专业能力。