李泽宇律师：肇事逃逸，保险公司仍需担责巨额赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，导致孙XX受伤，车辆受损。事故发生后，刘XX驾车逃逸。交警部门认定刘XX负此事故的全部责任，孙XX无责任。孙XX在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付费用15500元。刘XX驾驶的车辆车主为刘XX，该车在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。

双方诉求和理由

孙XX向一审法院起诉，请求判决被告赔偿各项损失共计X0000元，并由被告承担诉讼费用。

中国XX公司上诉称，刘XX肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，该交通肇事造成的损失属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决其赔付543X3元适用法律错误。

刘XX辩称，自己没有收到任何保险条款，保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，没有尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为并没有使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，孙XX的医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，孙XX未提交加强营养医嘱；护理费110元/天×1X天=1XX0元，孙XX提交了护理人员误工证明；交通费4XX0元，孙XX提供证据不足且数额过高；误工费100元/天×1X天=1X00元，孙XX未提交证据。

另外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

法院认为，对于医疗费，有票据证实，予以支持；营养费因无加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，予以支持；交通费考虑孙XX住院往返情况酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。

关于保险公司以肇事逃逸为由主张免责，法院指出，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的法律后果，所以其认为只在交强险限额内赔付的理由不予支持。

最终判决结果

一审法院判决中国XX公司在保险范围内赔偿孙XX各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院驳回中国XX公司的上诉，维持原判。

这个案子由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。

法律建议

通过这个案例可以看出，在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，尤其是免责条款。保险公司也有义务明确告知投保人免责条款的内容。对于受害人来说，在发生事故后，要注意保留好相关证据，如医疗费票据、护理人员误工证明等，以便在索赔时维护自己的权益。

结尾

在这起机动车交通事故责任纠纷案件中，尽管肇事司机逃逸，但最终保险公司仍需承担巨额赔偿责任，这一结果充分体现了法律的公正和严谨。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，累计办理案件四百余件。正是凭借多年的执业积累和深厚的法学功底，他在本案中准确抓住了保险公司未对免责条款尽到告知义务这一关键突破口，为当事人争取到了应有的赔偿。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。