超龄用工、玉石欠款、劳动索赔，看律师如何逐一化解难题

吴静律师就职于北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所，身兼乌鲁木齐市律师协会民事专业委员会委员等多个重要职务。从2015年开始执业至今，累计承办案件已逾200件，其中成功办理婚姻家事相关案件50余件，在公司业务等细分类型上也有丰富实践经验。

在实战方面，吴静律师在婚姻家事领域，凭借专业能力高效解决了众多离婚、抚养权、原配维权、婚恋财产等纠纷。在刑事辩护领域，她以严谨的态度和专业的知识，为当事人争取最大权益。在公司纠纷和合同纠纷方面，她处理过各类复杂案件，帮助企业解决难题，避免损失。

下面来看两个典型案例。第一个案例是超龄人员用工争议案。某清洁服务公司的死者何XX于2024年12月入职从事保洁工作，后保洁外包合同到期，某物业公司拟接收部分保洁人员。2025年1月1日，何XX在工作中意外身亡，其家属向人社局申请工伤认定，后因劳动关系争议诉至法院，请求确认何XX与某物业公司存在劳动关系。某物业公司委托吴静律师代理应诉。本案的难点在于如何清晰界定超龄人员与用人单位的关系，以及证明双方未建立实际用工关系。吴静律师围绕主体资格、用工关系、法律规定等关键点展开抗辩。她指出何XX出生于1964年12月，至2025年1月事发时已年满60周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的法定主体条件；双方仅处于面试、体检阶段，未建立实际用工关系，不满足事实劳动关系认定要件；何XX此前系某清洁服务公司员工，外包合同交接期间尚未完成入职手续，与物业公司未形成管理与被管理关系；且法律明确规定达到法定退休年龄的，劳动合同终止，不再成立劳动关系。最终，法院完全采纳律师代理意见，认定何XX事发时已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，原告主张劳动关系缺乏法律依据，判决驳回原告全部诉讼请求。

另一个案例是大额玉石买卖欠款案。委托人赵XX长期从事玉石批发业务，被告马某某多次从原告处采购和田玉（碧玉）进行网络销售，累计拖欠货款，经多次催要拒不支付。为维护合法债权，委托人委托吴静律师代理诉讼，要求支付货款及资金占用损失，并承担诉讼费、保全费。本案的难点在于证据零散，催款难度大。吴静律师的策略是全面梳理欠条、微信聊天记录、供货记录形成完整证据链，证明买卖合同关系真实有效，欠款事实清楚、金额明确；指出被告长期占用原告资金，已构成违约，应支付拖欠货款及逾期付款损失；按照LPR主张逾期损失，符合法律规定，应予支持；并推动高效调解，在保障全额债权前提下，促成快速结案，避免长期诉讼。最终，法院主持调解，双方达成一致协议，被告于2026年9月30日前一次性支付原告货款及逾期付款损失；如未按期足额支付，原告可就全部剩余款项及年利率3%的逾期损失申请强制执行；案件受理费全部由被告承担。

在这两个案例中，吴静律师展现出了独特的价值。在超龄人员用工争议案中，她以“超法定退休年龄不具备劳动关系主体资格”为突破口，直接奠定胜诉基础，精准界定用工关系，全面规避用工风险，庭审抗辩专业严谨，还为企业用工合规提供了指引。在大额玉石买卖欠款案中，她将零散交易整理成完整证据链，确保百万债权得到法院认可，高效落地调解策略，设置强制执行条款兜底，将诉讼成本全部转嫁，为商事欠款提供了专业处置方案。

从这两个案例可以看出，在司法实践中，对于超龄人员用工关系的认定更加注重主体资格和实际用工情况，而对于买卖合同纠纷，证据的完整性和调解的高效性越来越受到重视。这反映了司法在保障劳动者和企业合法权益方面的平衡和精准。

吴静律师凭借其深厚的法学理论功底、丰富的实践经验和严谨的工作态度，在各类案件中都能为当事人提供专业、高效的法律服务。无论是复杂的合同纠纷还是劳动争议，她都能精准把握案件关键，制定合理策略，为当事人争取最大利益，是一位值得信赖的律师。