查询裁判文书、明确利息计算，民间借贷纠纷的证据审查法

20XX年，在内蒙古自治区呼和浩特市，高XX与内蒙古奈林房地产开发有限责任公司因民间借贷产生纠纷。高XX称XX公司先后向其借款1500万元，签订了《借款抵押合同》和《借款担保书》，XX公司前期偿还部分本息，但剩余款项未还。XX公司则上诉称高XX是职业放贷人，借款合同无效，且已支付高额利息，不应再支付利息。

刘昊东律师于该案一审时接受高XX委托。刘昊东自2019年3月执业以来，累计承办案件已逾2000件，尤其擅长处理民间借贷等合同纠纷案件，其丰富的办案经验与本案民间借贷纠纷的需求高度匹配。

接案后，刘昊东律师首先查询中国裁判文书网，发现除本案外高XX没有其他涉诉民间借贷案件，初步判断高XX并非职业放贷人。凭借其作为呼和浩特市电视台《青城融媒》主讲律师的专业敏锐度，他意识到这是反驳XX公司主张的关键证据。随后，刘昊东律师仔细梳理高XX出示的银行流水，明确XX公司偿还借款本金及利息的具体情况，为计算未付利息提供依据。由于其在过往类似案件中养成了严谨细致梳理证据的特有工作方法，在梳理过程中，他精准地发现了还款的时间节点和金额差异。根据这些证据，刘昊东律师按照《借款抵押合同》的约定，准确计算出XX公司应支付的利息。

最终，法院经审理认为，XX公司未能提举有效证据证明高XX为职业放贷人，一审判决XX公司向高XX支付借款本金993万元及相应利息并无不当，驳回XX公司的上诉，维持原判。刘昊东律师在结案前提交了详细的代理词，进一步阐述了高XX的诉求及依据。