化解建设工程合同纠纷，免除千万级付款责任

某建设公司起诉三被告连带支付工程款数千万元及利息，并返还管理费数百万元。被告C面临巨大付款压力，案件涉及工程转包关系认定、合同效力争议、工程质量责任划分等复杂问题。

此前，原告证据看似充分，单方制作的竣工文件、工程量签证单等试图证明其主张，让被告C陷入不利局面。但这些证据存在形式瑕疵和内容不真实的问题。

要破局，需要一位熟悉建设工程领域法律、能精准质证和抗辩的专业律师，为被告C理清法律关系，争取有利判决。

2020年开始执业的卓玛，在西藏日喀则地区已累计承办案件逾500起。她不仅是西藏本创律师事务所的主任律师，还担任日喀则市人力资源和社会保障局聘用仲裁员、日喀则市律师协会惩戒委员会副主任等职务，并且荣获日喀则市优秀律师、日喀则市三八红旗手等多项荣誉。多年来，她秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，在刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域积累了深厚的实务经验，尤其在建设工程领域有着丰富的实践。

在这起建设工程施工合同纠纷案中，卓玛律师展现出了卓越的专业能力。面对工程转包关系认定、合同效力争议、工程质量责任划分等多重复杂法律问题，她接受委托后，首先通过全面阅卷和法律分析，制定了详细的代理策略。在法律关系抗辩方面，她主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系，成功适用合同相对性原则，排除了被告C的付款责任。

在证据质证环节，卓玛律师针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，提出形式瑕疵及内容不真实的质证意见，精准否定了这些证据的效力，促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减了不合理的工程款主张。同时，她结合司法鉴定意见，指出原告施工存在的质量问题，清晰划分了质量责任，减轻了被告方的责任。此外，她还通过程序合规性审查，提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。

最终，法院认定被告A向原告支付欠付工程款及逾期利息，返还原告部分管理费，驳回了原告对被告C的全部诉讼请求。卓玛律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，成功为被告C免除了千万级付款责任，展现了她在建设工程领域的专业实力和对法律的深刻理解。在西藏日喀则地区的法律实践中，她以专业的服务和高度的责任心，赢得了当事人的广泛信任与认可。