两车碰撞行人死亡，近亲属能获多少赔偿？

案件事实背景

死者的三位近亲属作为原告，委托浙江理论律师事务所的王帅龙律师，将被告一、被告二以及两家保险公司告上法庭，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元。被告一驾驶的车辆在保险公司A投保了交强险（保额20万元），在保险公司B投保了商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故后，保险公司A已垫付医疗费1.8万元，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。

核心争议点及拆解

第一，被告二车辆性质及责任承担。被告二提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”的抗辩。法院查明，交警部门对车辆有明确的定性结论。原告主张被告二应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实。法院最终认定，结合交警的定性，被告二应按次要责任承担部分赔偿责任，合理界定了其责任边界。

第二，保险公司A的费用核定问题。保险公司A提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。原告提交了死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付。法院查明，护理证明能证实实际护理需求，精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔付合理合法。最终采信了原告的观点，反驳了保险公司A无依据的费用核减主张。

第三，保险公司B的费用核减问题。保险公司B提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。原告逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算。法院经调查，认为原告提交的证据足以证明各项费用的合理性，剔除了保险公司B无依据的核减理由。

整体判决结果

法院经审理，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决，保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项需在判决生效后十日内履行完毕，法院驳回了原告的其他诉讼请求。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在遇到交通事故后，一定要及时报警，让交警出具事故责任认定书，这是划分责任的关键证据。同时，要注意收集和保存与事故相关的各种证据，像病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等。在和保险公司协商赔付时，如果遇到不合理的核减主张，不要轻易妥协，要积极提供证据维护自己的权益。

结尾

这场交通事故给死者家属带来了巨大的伤痛和损失，好在通过法律途径，家属最终获得了应有的赔偿。在这个案件中，王帅龙律师发挥了至关重要的作用。王帅龙律师从2020年开始执业至今，执业多年来承办案件五百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在面对众多保险公司的抗辩时，都能敏锐地抓住关键，制定合理的应对策略。他的专业素养和尽责态度，正如他“以证据为核心，以法律为依据，最大化维护当事人权益”的执业理念一样，为当事人赢得了公正的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。