民商纷争“破局者”：以法为刃，守护权益防线

在法律文书堆里仔细查阅证据时，汪育倩会感到一种使命在肩的责任感。自2019年开始执业，她已在法律之路上走过数载，累计承办案件逾300件，这一个个案件背后，是无数当事人的期待与信任。

汪育倩毕业于吕梁学院，本科学历为她打下了坚实的法学理论基础。投身法律实务领域后，她加入贵州公心和律师事务所，并成为核心合伙人。她秉持“专业立身、诚信执业”的理念，从初出茅庐到游刃有余，在民商事纠纷与行政事务处理的赛道上不断深耕。

她聚焦于与民生及企业经营密切相关的核心法律领域，形成了以婚姻家事纠纷、合同纠纷为核心，兼顾交通事故、房地产事务与行政事务的特色业务体系。在婚姻家事领域，她能洞察情感纠葛背后的财产争议痛点；在合同纠纷领域，她精通各类合同的起草、审查与纠纷解决。

丰富的办案经验让汪育倩在处理案件时更加从容。下面通过几个典型案例，来看看她是如何凭借专业能力为当事人解决法律难题的。

先看代理民间借贷纠纷二审案。已故出借人C女士与D先生系夫妻关系，A先生、B女士为二人子女。某投资公司与C女士达成50万元借贷合意，C女士履行出借义务后，因公司未足额还款，A先生、B女士委托汪育倩提起诉讼，一审胜诉后公司不服上诉。

这个案件的难点颇多。上诉人提出未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告等理由。汪育倩律师接受委托后，迅速制定针对性答辩策略。她仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，确认借贷关系成立及出借义务已履行。针对诉讼时效抗辩，她发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算。对于债务人主体及公章真实性问题，上诉人撤回公章鉴定应承担举证不能后果。在利息约定方面，结合交易习惯及实际支付情况，主张月利率2%。二审庭审中，她条理清晰地反驳上诉理由，最终法院驳回上诉，维持原判，保障了A先生、B女士的合法债权。

再看买卖合同纠纷上诉案。A建设工程有限公司与B公司签订《商品混凝土购销合同书》，B公司供货后A公司未足额付款，B公司起诉，一审胜诉后A公司上诉，主张以房抵款应扣除货款。

案件的核心难点在于A公司主张的以房抵款是否应扣除。汪育倩律师重点分析合同条款，发现以房抵款约定不具体，不具备实际履行条件。根据相关法律规定及合同履行原则，以房抵款需明确可履行。同时，A公司存在根本违约行为。二审庭审中，她明确反驳以房抵款主张，强调A公司违约责任，最终法院驳回上诉，维持原判，维护了B公司的合法债权。

最后看婚内一方擅自赠与婚外第三人财产案。委托人张女士发现丈夫王先生与李女士存在婚外恋关系，且王先生向李女士转账大额款项，李女士拒绝返还。

此案件的难点在于如何证明赠与行为无效及确定返还金额。汪育倩律师协助张女士收集并固定证据，精准锁定实际转账总额。庭审中，针对被告抗辩，她依据《民法典》相关规定，指出王先生无权处分夫妻共同财产，赠与行为违背公序良俗应无效。最终法院采纳律师意见，判决赠与行为无效，李女士返还夫妻共同财产，维护了张女士的合法权益。

汪育倩律师用专业的能力和负责任的真心，在一个又一个案件中为当事人化解法律难题，维护着当事人的合法权益，在民商事法律领域书写着自己的精彩篇章。