私教课退费、车险理赔，法院判了！

私教服务合同纠纷

张X在法定监护人陪同下，与XX健身有限公司口头约定私教训练协议。私教课程共9节，每节280元，张X支付了2520元，但双方未签订书面协议。张X明确要求由王X担任专属私教，然而王X离职了。张X的法定监护人得知后，拒绝该公司重新选派教练，并要求退还剩余6节课的费用1680元，却遭到公司拒绝，公司仅同意退还70%的费用。双方协商无果，张X委托马学兵律师提起诉讼，要求解除私教服务合同并全额退还剩余费用。

核心争议点：私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。

法院查明的事实：有收款凭证、微信聊天记录等证据，能证明双方存在服务合同关系、费用金额以及私教离职的事实。

双方各自主张：委托人主张私教服务基于对王X的信赖订立，王X离职后，自己不同意更换教练，合同无法继续履行，要求解除合同并全额退还剩余费用。XX健身有限公司未到庭，可视为其放弃相关权利。

法院最终认定：双方口头达成的服务合同合法有效，该私教服务具有较强人身属性，是基于委托人对王X的信赖订立的。王X离职后，双方已无继续履行合同的信赖基础，所以委托人解除合同的请求合法有据。结合证据认定剩余6节课费用为1680元。

最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

车辆保险合同纠纷

张X为自己的小型新能源汽车在XX保险公司投保了车辆损失险，保险金额13万余元，车辆使用性质为非营业。保险期间内，张X之子李X驾驶车辆，通过顺风车平台搭载两名乘客，后协商线下付款取消订单，途中发生交通事故，导致车辆受损、路灯杆损坏。事故发生后，XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔，还要求张X签署放弃理赔确认书。张X委托马学兵律师提起诉讼，要求保险公司赔付车辆损失89200元、路灯修复费10800元及评估费、诉讼费。

核心争议点：李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

法院查明的事实：有车辆损失评估报告、顺风车接单记录等证据。

双方各自主张：保险公司坚持认为案涉行为属于营运，符合保险合同约定的免责情形，同时对车辆损失评估价格及路灯修复费提出异议。马学兵律师代表委托人主张，顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。

法院最终认定：采纳了马学兵律师的核心意见，认为顺风车与网约车营运不同，李X的行为未改变车辆非营业属性，车辆损失评估合法有效。

最终，法院判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在签订服务合同，像健身私教这种，最好签订书面合同，明确双方权利义务，包括教练人选、服务内容、退费规则等。买保险时，要仔细阅读保险条款，了解免责情形。遇到顺风车出事故这种情况，保留好相关证据，像接单记录、行程信息等，以便维权。

结尾

在这两起合同纠纷案件中，法院分别支持了委托人解除私教服务合同全额退费和保险公司支付车辆损失及评估费的诉求。马学兵律师凭借深厚的法学功底和丰富的办案经验，成功维护了委托人的合法权益。

马学兵律师毕业于浙江大学法学专业，扎实的理论基础为他处理复杂的合同纠纷案件提供了有力支持。执业至今，他累计承办案件已逾300件，其中成功办理合同纠纷相关案件290余件。正是这些实战积累，让他在这两起案件中精准把握核心争议点，为委托人制定合理的诉讼策略。

这就是这两起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。