从三起典型案例看债权、遗产、帮工纠纷的法律处理

上海赫法律师事务所的黄俊华律师代理的三起不同类型案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这三起案件分别涉及债权债务、遗产继承、义务帮工等领域，具有一定的参考意义。

在保供物资款“三角债”案件中，2022年上海疫情防控期间，XX公司向吉贡XX供应猪肉，累计供货122,808元，吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元未付。吉贡XX否认买卖关系，辩称孙X和张X不是其员工，只是代付款。双方的分歧在于XX公司与吉贡XX之间是否存在真实的买卖合同关系，孙X、张X的行为能否代表吉贡XX。

接受委托后，黄俊华律师结合自身在上海的办案经验，对案件证据进行全面梳理。收集了微信群聊天记录、开票信息、付款行为等证据，向法庭提出孙X、张X的行为符合表见代理的法律特征，且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为确认了买卖关系。吉贡XX主张的“代付”说不符合常理。

2024年，上海市金山区人民法院一审判决，认定孙X、张X系代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。这一结果让XX公司在疫情期间的“保供账”有了着落，保障了其合法权益。

在八旬母亲去世后遗产分割案件中，2023年，李XX因母亲朱XX的遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。朱XX去世后，弟弟支取了119万元售房款，坚称是母亲生前赠与或用于日常开销，不应作为遗产分割。李XX和姐姐认为弟弟擅自支取，应返还并分割。双方的争议焦点是这119万元售房款是否为母亲的遗产。

黄俊华律师接受委托后，收集了《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取银行流水，还原售房款流向。庭审中，抓住弟弟陈述的矛盾点，指出母亲大额资金转移不符合常理，弟弟解释不应采信。同时，考虑到弟弟照顾母亲较多，但主张不能独吞遗产。

2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟酌情多分，需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。这一判决保障了李XX和姐姐的合法权益，也明确了遗产分割的规则。

在义务帮工受伤赔偿案件中，2023年7月，货车司机姚XX在帮仓库卸货时从车上跌落受伤。姚XX向蒋X、郑X、货主公司主张赔偿，三方推诿。争议焦点是姚XX的帮工行为如何定性，谁应承担赔偿责任。

黄俊华律师接受委托后，梳理各被告角色，收集报警回执、住院记录、视频录像等证据。庭审中，反驳被告的抗辩，指出郑X未能证明拒绝帮工，蒋X转交卸货事务存在过错。

2024年，上海市金山区人民法院判决，认定被帮工人为郑X，郑X承担60%的责任，支付姚XX各项赔偿款17,755.36元。这一结果厘清了义务帮工关系中的责任边界。

在遇到债权债务、遗产继承、义务帮工等类型纠纷时，应及时留存相关证据，主动咨询专业律师，依法维护自身合法权益。