平地机加油摔伤不算工伤律师二审翻案靠这些证据

20XX年11月4日，李XX在建筑公司承建的西藏康马县XX项目为平地机加油时不慎摔伤，11月7日前往医院就诊，被诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局经调查后认定李XX所受伤害为工伤，建筑公司不服，向法院提起行政诉讼，主张工伤认定证据不足，请求撤销该决定。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，判决撤销市人社局的工伤认定，并责令其重新作出行政行为。李XX遂委托卓玛律师提起上诉。

卓玛律师于20XX年开始执业，至今已承办案件逾500起。接受委托后，她首先调取了李XX与建筑公司的通话录音，发现建筑公司在李XX受伤后第一时间知晓情况，并安排人员前往医院。同时，她还比对了证人证言，发现证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）的一审证言存在矛盾，其客观性存疑。

在此基础上，卓玛律师进一步申请证人出庭作证，并结合医学常识及务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性。她强调，仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。最终，二审法院采纳了卓玛律师的代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务，判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求。

在处理此类工伤认定案件时，卓玛律师一贯注重证据的收集与分析，善于从细节中发现关键线索。她会仔细审查当事人提供的证据，同时主动调取相关证据，以补强证据链。此外，她还会结合专业知识和实际情况，对案件进行全面分析，为当事人提供有力的法律支持。本案中，李XX最终获得了应有的工伤认定。