未成年少女遇害案与工程欠款案：律师如何为当事人赢回正义？

当罪恶的黑手伸向未成年少女，当辛苦劳作的工程款被恶意拖欠，正义该如何得到伸张？华东政法大学硕士研究生出身的刘学勤律师，凭借扎实的法律功底和强烈的责任感，在两起不同类型的案件中，为当事人赢回了正义。

在孙X故意杀人、强奸案中，被告人孙X与未成年被害人系亲戚关系，2021年2月21日晚，他趁被害人独自在租房内，强行与其发生性关系，因被害人反抗未得逞，后怕被害人告发，将其杀害并抛尸。杭州市中级人民法院一审判决孙X死刑，孙X不服上诉。有着3年执业经验、处理过几百件各类案件的刘学勤律师，作为被害人近亲属的诉讼代理人参与二审。他深知此类案件对于被害人及其家属的重要性，凭借曾为杭州市婚调委员会成员、杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员积累的经验，深入研究案件证据。在二审中，他充分发表代理意见，指出醉酒不能成为减轻罪责的理由，孙X杀人的直接故意明显，其辩解无证据支持，且犯罪动机卑劣，主观恶性极大。最终，浙江省高级人民法院采纳了他的代理意见，裁定驳回上诉，维持原判。这一结果彰显了刘学勤律师作为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任的专业能力，也让犯罪嫌疑人得到了应有的严惩，维护了社会公平正义。

另一起案件是徐X与某建筑装饰设计有限公司、吕X建设工程合同纠纷。2021年3月，徐X承接了装饰工程项目的木工施工工作，结算后吕X仅支付部分工程款，剩余款项经多次催讨仍未支付。2022年1月，执业以来一直秉持“责任重于泰山”理念的刘学勤律师接受委托，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。他凭借在建设工程领域丰富的诉讼代理经验，第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，确定了主张吕X承担直接付款责任、装饰公司承担连带清偿责任的诉讼思路。在一审审理过程中，他根据案件实际情况，及时申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，完善证据链构建，夯实案件事实基础。庭审中，针对装饰公司的抗辩，他紧扣相关法律规定，精准指出装饰公司违法转包的法律后果。一审法院作出支持徐X诉讼请求的判决后，吕X不服上诉。刘学勤律师继续代理，针对吕X的上诉理由进行针对性答辩。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。这一案件充分体现了刘学勤律师作为杭州市XX区婚姻家事于传承委员会委员的大局观和专业能力，为委托人追回了欠付工程款及利息。

从这两起案件可以看出，在法律面前，每一个案件都关乎当事人的财产、自由、声誉甚至生命。刘学勤律师这种心怀敬畏、极致认真的态度值得肯定。他独立判断，不承诺结果，基于事实和法律做出专业判断，充分告知客户风险，管理好客户的预期。同时，他注重细节，建立标准化办案流程，防止低级错误。

对于遇到类似纠纷的当事人，首先要及时收集相关证据，如合同、对账单、聊天记录等，形成完整的证据链。其次，要选择专业、负责的律师，律师的专业领域和经验至关重要。最后，要积极配合律师的工作，相信法律会给予公正的裁决。

在这个法治社会，像刘学勤律师这样的法律工作者，用他们的专业和责任，为当事人撑起了一片正义的天空，让每一个案件都能得到公正的处理。