南通男子涉嫌伪造印章罪，律师辩护终获不起诉

在南通，马X是某船舶公司的一名工作人员，日常工作就是接收船东发来的船舶证书，再送往船检中心过审。原本平淡的工作，却在2023年发生了变故。他在对接过程中发现船东提供的证书参数与船舶实际参数不一致，在船东的要求下，他联系李四重新制作证书。本以为只是正常的工作处理，却没想到案发后自己陷入了刑事指控的漩涡。

柯枭冰律师，武汉理工大学硕士，北京大成（南通）律师事务所合伙人、刑事业务部副主任，拥有5年执业经验。他深耕刑事辩护领域多年，专注江苏南通地区刑事法律服务，累计办理百余起刑事案件。柯枭冰律师曾获得“学贯二十大·建工新时X”知识竞赛团体一等奖、2020-2021年度南通市律师行业优秀党员、2021年度和2023年度北京大成（南通）律师事务所优秀律师等荣誉。

接受马X的委托后，柯律师团队迅速展开工作。他们仔细阅卷，分析讨论案情，研究相关法律法规，还检索相关的参考案例。最终，柯律师团队与马X确定了本案将围绕“罪与非罪”“情节是否轻微”两大核心问题，制定了分层辩护策略。

首先，柯律师团队认为马X的行为可能不构成伪造公司、事业单位印章罪。柯律师指出，根据罪刑法定原则，刑法第二百八十条明确区分了“伪造”“变造”和“买卖”三种行为，该条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”仅规制伪造行为，未对购买行为进行规定。将“购买”行为任意扩张解释为“伪造”行为，将超出文义涵摄范围，曲解立法原意与罪责刑相适应原则。而且在本案中，马X所购买的假证中所使用的印章均系李四重复使用，印章早已存在，马X也未参与先前的具体的伪造行为。此外，在实务中“购买”假证的行为是否可以评价为“伪造印章”罪确实存在争议，柯律师团队还找到了江苏省邳州市人民检察院的《不起诉决定书》作为支持观点的案例。

其次，柯律师团队提出即使构成犯罪，亦属情节轻微，应作相对不起诉。柯律师表示，马X主观恶性小，伪造的证书并未实际使用，对于印章主体的公示公信力未造成实际损害。具体来说，证书费用由马X垫付，最终由船东承担，且马X未从中获利；马X购买的证书未实际使用，未造成实际损害后果；马X涉案的印章数量为4枚，目前实务中认定该罪的入罪标准是3枚，并且根据最高人民法院的司法观点，除了考虑印章的客观数量以外，还应当综合考虑所涉公文、证件、印章的重要程度、具体用途、造成后果、违法所得及前科情况等情节，综合评估社会危险性，确保主客观相统一，确保罪责刑相适应。同时，柯律师强调马X具有自首、认罪认罚、无前科劣迹等法定从轻、减轻处罚情节，希望检察院能根据相关司法解释对马X予以相对不起诉处理。

最终，承办检察官在听取柯律师的意见，讯问了当事人，审查全部案卷资料后，作出了认定。认为马X实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的行为，但犯罪情节轻微，无前科劣迹，具有自首、自愿认罪认罚等从轻从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对马X不起诉。

柯枭冰律师在这起案件中，凭借其专业的法律知识和丰富的办案经验，为马X争取到了最好的结果。他以数据化办案、精细化辩护为核心，依托资深刑事团队协同办案，秉持“对委托人真诚、对案件认真、对辩护较真”的执业理念，用实打实的办案成果，展现了他在刑事辩护领域的专业实力。