他酒后划车损失近万,最终检察院不起诉

最新修订 | 2026-06-02
浏览10w+
陈晓伟律师
陈晓伟律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2344人
擅长领域:刑事辩护 律所:北京市盈科律师事务所
执业证号:11101200910257751 电话:13718173119
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验;现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
展开
专家导读 2023年7月3日晚,北京市朝阳区某小区门口发生的一起酒后划车事件,引发了大家的关注。这起看似简单的案件,背后却涉及寻衅滋事罪的认定问题,检察院最终又会如何判定呢?
他酒后划车损失近万,最终检察院不起诉

案件背景

当晚,张X和同事喝完酒回家,在小区门口被路边机动车绊倒。在酒精的作用下,处于非理性状态的他,用钥匙划伤了停靠在附近的多辆车。经鉴定,车辆损失价值九千余元。不过,张X及其家属积极行动,不仅全部赔偿受害人的损失,还获得了受害人的谅解,张X也签署了认罪认罚具结书

争议焦点

焦点一:张X主观上是否具有破坏公共秩序的直接故意

张X方面认为,自己是在醉酒后无意识的状态下划伤车辆的。从他的讯问笔录可知,当晚他因被车绊倒,在酒精作用下做出了划伤车辆的行为。他主观上并没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。当时他意识不清醒,认知程度降低,对自身行为的控制力减弱,无法正确认识到自己行为的危害和后果。直到公安机关出示监控视频,他才了解自己当晚的所作所为,并当即表示后悔,还积极提出赔偿受害人全部损失。而从寻衅滋事罪的构成来看,主观方面需表现为直接故意,即明知自己的行为会破坏公共秩序,并且希望这种危害结果发生。张X显然不符合这一主观构成要件,其主观恶性极低。

焦点二:张X的行为是否严重破坏公共秩序

从客观情况分析,虽然案件发生在公共场所,但当时是夜晚,行人较少,环境相对僻静和封闭。而且这是极其偶然的一次性行为,并非张X多次、经常作案。受害车辆停放地并非规定的停车位,而是占用了道路,再加上张X醉酒这一因素,共同导致了事件的发生。实际上,张X的行为并没有引发其他破坏公共秩序的严重后果,所以从客观方面看,他虽有毁损他人财物的行为,但并未严重破坏公共秩序。

焦点三:案件的危害后果是否已经消失

经公安机关侦查统计,被划伤的车共计14辆。车主均是附近小区居民及当地街道办事处,车辆损失经评估总计18865元。受损机动车仍可正常行驶,未破坏其使用功能,也未危害到驾驶人和乘车人的安全,财产损失价值相对较小,对受害人造成的后果轻微。案发后,在张X本人要求和家属的积极配合下,他们联系了全部车主和受害单位,不仅赔偿了车辆损失,还赔偿了车主因修车产生的交通、误工等费用,总共支付赔偿款48414.19元。张X家属代表他向车主和单位真诚赔礼道歉,车主们了解事情起因,看到他们的认错态度后,全部表示原谅张X,并自愿出具了谅解书。这表明张X造成的物质损害已经挽回,社会危害后果和矛盾已经修复和化解。

案件结果

检察院综合考虑各方面因素,认为张X的行为符合情节显著轻微的情况,可以不作为犯罪处理。最终,检察院对张X做出了不起诉的决定。

法律建议

从这起案件可以看出,酒后容易做出冲动的行为,可能会给自己和他人带来不必要的麻烦。大家在日常生活中一定要控制好饮酒量,避免酒后失态甚至触犯法律。如果不小心给他人造成了损失,要像张X一样积极主动地赔偿损失、赔礼道歉,争取获得受害人的谅解,这样在处理问题时会更加有利。

这起案件最终以检察院对张X做出不起诉决定而告终。陈晓伟律师自2009年开始执业,至今已独立办理453件刑事案件。他毕业于中国政法大学,有着深厚的法学功底。在处理这起酒后划车案件时,他凭借多年积累的刑事辩护经验,准确地抓住了案件的关键要点。他从张X的主观故意、行为对公共秩序的影响以及危害后果是否消失等方面进行了深入分析和辩护,最终为张X争取到了不起诉的结果。这充分展现了陈晓伟律师在刑事辩护领域的专业能力和敏锐洞察力。这就是这起案子的最终结果,也是专业价值的最好证明。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.3k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6344位律师在线平均3分钟响应99%好评
他酒后划车损失近万,最终检察院不起诉
一键咨询
  • 143****5386用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    164****8364用户3分钟前提交了咨询
    176****2171用户4分钟前提交了咨询
    178****8847用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    168****6525用户3分钟前提交了咨询
    165****3205用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    138****5487用户3分钟前提交了咨询
    131****0170用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
  • 徐州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    131****1515用户3分钟前提交了咨询
    161****1412用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    178****8133用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    173****7458用户2分钟前提交了咨询
    137****1731用户3分钟前提交了咨询
    153****6713用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    175****1160用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 他酒后划车损失近万,最终检察院不起诉
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

沭阳152****4339用户2分钟前已提交咨询
泰州134****4030用户1分钟前已获取解答
扬州188****8921用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换