醉酒袭警后获缓刑，法院判决依据几何？

案件事实背景

2022年，被告人范XX被湖北XX公司聘用，担任项目负责人。2月14日下午，范XX为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因寻找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，中山路派出所民警袁XX与辅警田XX到达现场口头传唤范XX回所配合调查。范XX拒不配合，被强行带离过程中持续抗拒并言语威胁民警。被带上警车后，他将右腿放车门外阻止关门，还与民警袁XX发生拉扯，先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众联合制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉。

核心争议点

第一，范XX的行为是否构成袭警罪？

第二，范XX是否有从轻处罚的情节？

第三，公诉机关的量刑建议是否适当？

关于是否构成袭警罪

法院查明：2022年2月14日，民警袁XX与辅警田XX依法执行公务，口头传唤范XX回所配合调查，范XX拒不配合，在被带离过程中暴力袭击民警袁XX，导致袁XX右面部外伤、软组织挫伤。有现场监控视频截图、指认照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及执法记录仪视频等证据证实。

双方主张：公诉机关主张范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，构成袭警罪。被告人范XX对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。

法院认定：法院认为，现有证据足以证明范XX醉酒后拒不配合公安机关执法活动，并暴力袭击依法执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯袭警罪罪名成立。因为法律规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成袭警罪，范XX的行为完全符合这一构成要件。

关于是否有从轻处罚情节

法院查明：被告人范XX有犯罪前科，2015年7月6日因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。但同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解，且范XX自愿认罪认罚。

双方主张：公诉机关认为被告人范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚。辩护人提出被告人范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，本人及家属保证在缓刑考验期内遵纪守法，建议从轻处罚并适用缓刑。

法院认定：法院认为，被告人范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但他积极向被害人赔礼道歉并取得谅解，自愿认罪认罚，这些情节可以从宽处罚。辩护人提出的被告人有从轻情节的辩护意见与事实相符，法院予以采纳。因为认罪认罚体现了被告人对自己行为的认识和悔悟，赔礼道歉并获得谅解有助于化解社会矛盾，所以可以从轻处罚。

关于公诉机关量刑建议是否适当

法院查明：公诉机关建议判处被告人范XX有期徒刑六个月，适用缓刑。

双方主张：公诉机关认为量刑建议适当，符合法律规定和案件实际情况。辩护人建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人适用缓刑。

法院认定：法院认为，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因为综合考虑范XX的犯罪事实、情节以及从轻处罚的因素，有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议是合理的，既体现了法律的威严，又给予了被告人改过自新的机会。

整体判决结果

法院最终判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，要遵守法律法规，配合执法人员执行公务，切不可暴力抗拒。其次，如果不小心犯错，要及时认识到自己的错误，积极赔礼道歉并取得被害人的谅解。最后，认罪认罚是法律规定的从轻处罚情节，主动认罪认罚可以争取从轻处理。

结尾

本案中，范XX因袭警被起诉，但最终获得了缓刑判决，这既体现了法律的公正，也给予了他改过自新的机会。代理这个案子的，是湖北刻度律师事务所的肖仲鹏律师。执业的这几年里，他办过200余起同类案件。正是这些实战积累，让他在本案中一眼看出了案件的关键所在，为被告人提出了合理的辩护意见。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。