商标侵权争议，律师如何锁定侵权事实获赔偿

原告某某食品公司持有“XX”驰名商标，该商标核定使用在糕点等商品上。被告某某食品公司生产并销售“XXXXXX”蛋卷产品，被告某某超市公司、某某连锁公司负责销售该产品。原告认为三被告的行为侵害了其商标专用权，遂要求三被告停止侵权并赔偿损失。而被告则辩称使用“XX”为地名，属于正当使用，不构成侵权。律师郑捷峰介入此案后，首先开始收集商标注册证、驰名商标认定文件等能证明原告商标权利的证据。

郑捷峰律师至今已有数年时间。执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。丰富的办案经验让他在面对这起商标侵权案件时，有着独特的审查视角。他深知在知识产权纠纷中，证据的收集和梳理至关重要。他长期秉持“为者常成，行者常至”的执业理念，视行动为解决问题的基石，在处理案件时，会深入研究每一个细节。在本案中，他仔细比对原告的商标与被告产品标识的相似度，不放过任何可能影响案件走向的线索。同时，他作为广东常成律师事务所破执委副主任、珠海市破产管理人协会委员，在法律实务方面有着更广阔的视野和更丰富的资源，这也使得他在审查案件时能够从多个角度进行分析。

最终，法院判决三被告停止侵权，被告某某食品公司赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元。在开庭前，郑捷峰律师还补充提交了侵权产品购买公证书，进一步证明被告的侵权事实。他针对被告的正当使用抗辩，进行了充分的论证，指出被告使用“元朗喜事多”标识与原告注册商标近似，易导致消费者混淆，且未能证明产品与元朗地区存在关联，不属于正当使用。

郑捷峰律师处理此类商标侵权案件时，一贯采用先固定商标权利证据，再详细梳理侵权行为证据的方法。他会收集商标注册证、驰名商标认定文件等证明商标权利的稳定性，同时通过购买公证书等固定侵权行为的具体表现。他的执业领域集中于民商事纠纷、知识产权等领域，主要服务于各类企业客户。他注重案件事实的梳理和证据体系的构建，以精准的法律适用为当事人维护合法权益。