民间借贷案,二审如何驳回夫妻共同债务主张？

2020年，在江苏省常州市，赵X起诉魏X民间借贷纠纷，生效判决认定魏X偿还赵X借款本金及利息。之后，赵X又提起诉讼，主张该债务发生于魏X与苏X婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，要求苏X承担共同还款责任。一审法院驳回赵X诉讼请求，赵X不服上诉。

接手本案的，是2020年开始执业的律师赵月亮。该律师怀疑涉案债务并非夫妻共同债务，为了核实这一怀疑，他首先逐页翻阅了之前的生效判决，重点查看当事人的自认事实。接着，他仔细比对资金往来记录，制作了《资金流向对比表》，清晰呈现每一笔资金的去向。最后，他致电相关银行，核实资金的用途和性质。

经过查证，律师发现上诉人自认借款系因魏X称有“高回报项目”而产生，且资金往来记录不足以证明债务用于夫妻共同经营。根据《民法典》第1064条规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人需举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。最终，二审法院采纳了律师的观点，驳回上诉，维持原判。