借法律之力，破合同迷局

在当下商业活动频繁的时代，合同纠纷日益复杂多样，对律师的专业能力提出了更高要求。霍新丹律师，毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，在民商事争议解决领域有着卓越表现，尤其擅长处理合同纠纷。

民间借贷合同：弥补证据短板追利息

在一起民间借贷合同纠纷中，原告DX与被告ZX虽达成借贷合意且本金已还清，但利息支付成了难题。双方仅口头约定利息，证据薄弱，且被告缺席审理。霍新丹律师凭借早年在中国政法大学刑法课堂上千次推演的因果关系阻断模型思维，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的策略。因为熟悉证据规则，她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链，证实借贷关系合法有效及款项交付事实。

在利息主张上，鉴于口头约定缺乏充分佐证，霍新丹律师依据法律规定主张逾期利息。这源于她曾在北京市某中级人民法院及基层人民法院工作4年，深度参与1000+民事案件审理，对法律条文的适用和法院的裁判思路有着深刻洞察。庭审中，她结合证据与法律规定清晰论证，最终法院全面采纳其代理意见，原告成功获赔逾期利息。

教育培训合同：认定无效合同追损失

另一起教育培训合同纠纷中，原告李XX与被告XX公司签订《教育咨询服务合同》，公司承诺“挂读拿证”，收款后却未履行服务义务并失联。霍新丹律师精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

她指导当事人收集《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音、律师费合同及发票等证据，形成逻辑严密的证据链。这得益于她后续担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔合同审查和风险把控的流程。庭审中，霍新丹律师详细阐述案件过程，援引《民法典》相关规定，指出“挂读拿证”服务违背公序良俗和教育管理规定，合同应属无效。最终法院认定合同无效，被告退还原告服务费，为当事人挽回了损失。

霍新丹律师在处理合同纠纷时，凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和对法律的精准运用，为当事人提供了高效、专业的法律服务。她的处理方式为同类合同纠纷的解决提供了可借鉴的范例，在民商事争议解决领域树立了良好的专业标杆。