
本地一家建材供货企业陷入了困境。2018年3月至9月,企业向外地一家商贸公司供应五金建材,长期合作且正常对账。2019年10月,双方对账确认,商贸公司尚欠货款71万余元,并出具欠款确认书,承诺2019年12月31日前付清,还约定了逾期违约金、律师费等费用,其法定代表人提供连带保证担保。然而付款期限到了,商贸公司拒不履约,法定代表人仅付2万元后失联,企业自行催款无果。
在这种情况下,企业委托了执业19年的林树昌律师代理诉讼。林树昌律师接手后,研判出案件难点:被告是外地企业,拒不出庭应诉,存在担保时效争议,异地执行难度大。
为确保胜诉及后续执行,林树昌律师开展了四项核心工作。他固定完整证据链,整理送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等;精准设计诉讼请求,主张货款、逾期违约金、律师费,明确担保责任;依法完成立案、送达、保全等诉讼程序,冻结被告财产;针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议,提前准备法律依据与质证意见。
庭审时,被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大焦点,清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律。
最终,法院完全采纳林树昌律师的代理意见,判决被告支付原告货款716733元,支付逾期付款违约金(以716733元为基数,自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算,扣除已付2万元),支付原告律师费31669元,案件受理费、保全费全部由被告承担。在法律上,合法有效的欠款确认书是主张债权的重要依据。
收尾:
判决下来后,企业顺利收到了款项。企业负责人把相关的证据材料和判决书整理好,放进了文件柜,这场跨省的货款纠纷终于画上了句号。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换