合同与债权领域的法理破局者

在律师的职业生涯中，每一次翻阅卷宗，都是与法律条文和复杂事实的深度对话。潘登律师的法律之路，始于云南民族大学的法学硕士求学之旅，这段学术经历为他打下了坚实的理论基础。从河南财经政法大学学士到云南民族大学法学硕士，他在法学知识的海洋中不断探索，为日后的执业生涯积攒了深厚的底蕴。

2014年，潘登正式开启了律师执业生涯，加入浙江群恒律师事务所，如今已成为该所的合伙人。“受人之托，忠人之事”是他始终坚守的执业理念。在多年的执业过程中，他累计承办案件逾300件，其中合同纠纷相关案件200余件，债权债务相关案件100件。他深耕合同领域，尤其专精于特许经营合同纠纷案件，同时在买卖合同等细分类型上也有丰富的实践经验。在债权债务领域，他主要集中处理借贷纠纷，并熟悉企业破产等关联案件的处理。他服务的顾问单位涉及制造业、服务业，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实务经验，赢得了客户的信任。

下面通过几个典型案例，来看看潘登律师在实际办案中的专业能力。

在一起买卖合同纠纷案件中，原告方为肖XX等五人，是原杭州XX经营部经营者李XX的继承人，被告为深圳市XX公司。争议焦点围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同展开。原告按约提供了石材，但被告辩称已付清全部货款，并提出多项抗辩，如质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性等。

这起案件的难点颇多。在法律适用上，要明确合同效力以及如何应对被告提出的各种抗辩理由；在证据方面，被告对结算清单真实性提出质疑，还申请对公章真伪及工程造价进行鉴定；在程序上，要解决因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题。

潘登律师在办案过程中，展现出了卓越的专业能力。他收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建了完整的证据链。通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位。针对被告对结算清单真实性的质疑，他坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力，积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求，并对工程造价鉴定结果进行专业分析。在三次庭审中，他围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。

最终，杭州市XX区人民法院作出判决，认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，并按日万分之五计算至实际履行之日，部分驳回原告其他部分诉讼请求，案件受理费和鉴定费由双方分担。律师为当事人挽回损失合计690236.60元。潘登律师在这起案件中，凭借专业法律分析能力、证据运用技巧和合理的诉讼策略，成功推翻了被告“已付清货款”的主张，为当事人挽回了重大经济损失。

另一起案件中，原告颜X与被告杭州XX科技公司签订《战略合作协议》，被告迟迟未按约定数量向原告提供设备。潘登律师接受委托后，梳理双方的微信、电话沟通记录等证据材料，以被告迟延履行合同约定的主要义务为由向法院提起诉讼。案件经过一审、二审，最终判决解除双方签订的合同，被告返还款项给原告。

还有一起案件，原告杭州XX物流中心XX交易市场XX食品商行与被告刘某没有签订书面买卖合同，被告拖欠货款。潘登律师接受委托后，梳理双方的微信、电话沟通记录、货运送货记录，并指导原告进行取证，明确双方的货款金额。最终法院受理案件后组织诉前调解，确认了货款金额，被告分期履行中。

潘登律师在这些案件中，以专业的法律素养和严谨的办案态度，为当事人解决了合同与债权领域的诸多难题，展现了一名优秀律师在复杂法律事务中的价值与担当。