交警未划分责任，这起事故赔偿咋定？法院判了！

案件事实背景

2024年10月24日清晨，原告林X的父亲林XX在某居民小区道路内，被被告明X驾驶的小型普通客车碰撞并碾压，经抢救无效于当日死亡。公安机关交警部门经调查后，认为现有证据无法判定事故成因，未出具《事故责任认定书》，仅出具了《道路交通事故证明》。被告车辆所投保的保险公司主张，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任，想大幅降低赔偿金额。原告林X在父亲身故后，面临责任不明、赔偿无着的困境，便委托律师向法院提起诉讼，要求被告方赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计37万余元。

核心争议点及拆解

第一，事故责任该如何划分

法院查明的事实：事故发生在居民小区内部道路，属于公共交通管理范畴之外的“道路”。被告明X驾驶机动车在小区内行驶，死者林XX在车行道内坐卧、停留。

双方各自主张：原告主张，事故发生在居民小区内部道路，机动车通行时仍负有最高的安全注意义务；被告明X作为驾驶员，在行驶时“未仔细观察道路情况”，其过错行为是导致碾压事故发生的直接原因；死者虽身有残疾且在道路上坐卧，但现有证据无法证明其有主动追求损害的故意，其行为与驾驶员未尽注意义务的过错性质与对结果的原因力大小不同，机动车一方应承担事故的主要责任。被告保险公司则认为，死者林XX作为精神残疾人士，其监护疏于管理，自身行为违反了道路交通安全法规，应承担事故的主要甚至全部责任。

法院最终认定：法院认为，被告明X驾驶机动车在小区内行驶时未尽到安全驾驶、仔细观察的义务，其过错是造成本次事故的原因力之一。同时，死者林XX在车行道内坐卧、停留存在过错。综合双方过错程度及原因力大小，法院酌定由机动车一方（被告明X）承担60%的赔偿责任，死者林XX自负40%的责任。

第二，保险公司是否应承担赔偿责任及赔偿金额

法院查明的事实：被告车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。

双方各自主张：原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司则提出其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见，意图减少赔偿金额。

法院最终认定：法院充分采纳了原告方的代理意见，判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。

整体判决结果

法院判决由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内，向原告林X支付赔偿款共计人民币297675.46元，并驳回了保险公司关于其不承担责任及死者应负主责的抗辩意见。案件受理费也按责任比例由被告方承担了大部分。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。要是遇到交通事故，而且交警没划分责任，别慌。第一，要尽可能收集现场证据，像拍照、录像，保留好和事故相关的所有资料。第二，了解法律规定，特别是关于不同场所机动车的注意义务。第三，遇到赔偿纠纷，别轻易妥协，及时找专业律师咨询，维护自己的合法权益。

结尾

这起机动车交通事故责任纠纷案中，在交警未划分责任且保险公司想减轻赔偿的不利情况下，法院最终认定机动车一方承担主要责任，为受害人家属争取到了近30万元的赔偿。这不仅维护了受害人家属的合法权益，也彰显了法律的公平正义。

刘必成律师自2021年执业至今，累计办案数百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中一眼就看出了事故责任划分的关键所在。他拥有扎实的法学学士专业功底，在处理这种复杂、无明确责任认定的交通事故纠纷时，通过精准的法律分析和对证据的充分运用，成功说服法院确立了对当事人有利的责任比例。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。