借据笔迹差异致关键证据被排除，民间借贷案被告胜诉

2022年5月17日，浙江省宁波市江北区法院对毛X与浙江甲X公司、戴XX、李XX、叶XX民间借贷纠纷一案进行诉前调解登记。原告毛X称被告因经营多次借款，2014年12月25日借款5000000元未按约还款，要求被告归还借款及利息等；被告则辩称借款是短期且已还清。

接手本案的，是2016年开始执业的律师汪家道。该律师在审查证据时产生怀疑，注意到原告提交的《借据》中姓名、金额、还款时间系手写，与双方之前借款习惯不符。为核实情况，律师逐份翻阅双方之前的《借据》，发现之前三份《借据》内容均为打印，无空白之处。同时，律师分析借款期限，发现原告在被告3500000元未按时归还情况下，再次出借5000000元长达六年，明显与常理不符。最终得出结论，被告提交的《借据》复印件更具可信度。

案件结果是法院驳回毛X的全部诉讼请求。庭审结束后，