民间借贷纠纷核心：厘清事实是前提，维护权益是目标

梁国权律师受被告黎女士委托处理此案。他仔细研究了原告提供的转账记录、借款协议等证据，以及被告黎女士提交的离婚证、房屋相关的强制拆除公告、送货清单等证据。通过对证据的分析，梁国权律师发现借款发生时间在黎女士与吴先生离婚之后，且黎女士未参与借款协议的签订和款项的收取。同时，对于原告主张的部分借款，从时间、房屋估值、给付数额、强拆等多方面因素来看，款项性质并非民间借贷，而是可能涉及违法建筑的交易款项。

在庭审中，梁国权律师依据事实和法律，提出被告黎女士不应承担还款责任的观点。他指出，根据证据显示，案涉借款与黎女士无关，且原告主张的部分款项不符合民间借贷的交易习惯，涉及违法建筑的交易不受法律保护。

最终，法院判决被告吴先生向原告陈女士给付部分借款及相应利息，驳回了原告对被告黎女士的诉求。

在这类民间借贷纠纷背后，往往容易出现证据不清晰、款项性质界定模糊等问题。对于普通人而言，首先需要在借款时签订规范的借款协议，明确借款金额、用途、利息等关键信息，并保留好转账记录等相关证据。如果涉及多人借款，要明确各自的责任和义务。在发生纠纷时，要及时收集和整理证据，以便维护自己的合法权益。