借条复印件背后的借贷谜团

俞某某接到法院的立案通知时，心里一阵慌乱。他深知这起民间借贷纠纷对自己的重要性，于是立刻找到了上海茂泰律师事务所的施政律师。施政律师毕业于华东政法大学，拥有超过十年的法律从业经验，是中华律师协会会员、上海茂泰律师事务所创始合伙人，处理过500多起案件。

施政律师接手案件后，仔细研究了原告的诉讼请求和证据。原告诉称被告在2007年恋爱期间分两次向其借款共计145,000元，并出具借条，至今未还。然而，原告仅提供了借条复印件，无法提供原件。施政律师此前处理过一起相似的民间借贷案件，深知借条复印件的证明力有限。

在庭审过程中，施政律师针对原告证据的重大瑕疵进行了有力抗辩。他指出，原告主张的取现日期与借条出具日期无法对应，无法证明款项实际交付给了被告。此外，仅有手印的借条复印件真实性也难以确认。施政律师强调，原告未能完成作为民间借贷纠纷原告应承担的举证责任。

施政律师凭借对法律的深刻理解和精湛的业务能力，在法庭上据理力争。他曾在多起复杂案件中成功为委托人争取到有利结果，在刑事辩护领域，多次为诈骗金额达到3年以上的委托人成功争取缓刑；在婚姻家事领域，也曾为当事人争取到高额财产份额。

最终，法院采纳了施政律师的代理意见，判决驳回原告徐XX的全部诉讼请求。施政律师在这起案件中，敏锐地发现了原告证据链条的断裂点，并据此构建了有效的防御体系。他紧扣举证责任分配规则，为被告俞某某赢得了胜诉。施政律师以其严谨的态度、丰富的经验和出色的庭审表现，展现了卓越的专业能力，维护了委托人的合法权益。