二审改判，成功追回五万借款

高杰律师执业第6年时遇到了此案。本案是一起发生在甘肃某县的民间借贷纠纷。20XX年X月X日，上诉人YX从当地农商银行贷款后，当日就将该笔款项转借给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据，仅为口头约定。YX乙仅按期支付银行贷款利息，本金始终未还。YX为追回借款，向当地法院提起诉讼，一审法院以原告仅提交银行存取款凭条、无书面债权凭证为由，认定借贷关系证据不足，判决驳回YX的全部诉讼请求。

YX不服一审判决，委托高杰律师代理此案向白银市中级人民法院提起上诉。高杰律师在梳理证据链时，全面细致地审查了一审卷宗与证据材料，精准抓住了一审裁判的核心漏洞，围绕案件事实与法律适用构建了完整的上诉逻辑。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，他明确指出，自然人之间的民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，一审机械适用证据规则属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出一审片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配了举证责任。二审庭审中，高杰律师紧扣被上诉人YX乙当庭自认借款事实的关键陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原了借贷关系的全貌，清晰阐述了案件事实与法律依据。

白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，依法作出终审判决：撤销一审法院判决；被上诉人YX乙于判决生效后十日内偿还上诉人YX借款本金5万元，并按YX在农商银行的贷款利率支付相应利息；一审和二审的案件受理费均由YX乙负担。本案二审实现全面逆转，委托人的5万元借款本金及合法利息得以全额支持。

高杰律师长期认为，民间借贷中，书面借据等债权凭证至关重要，是证明借贷关系的关键证据。如果没有书面借据，就要注重收集其他能够证明借贷关系存在的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

长期处理民间借贷纠纷的观察是，在进行借贷行为时，建议尽量签订书面借款合同，明确借款金额、利息、还款时间等重要条款，以避免日后产生纠纷。