河南周口：200万合同诈骗案，律师精准辩护助当事人无罪不起诉

在河南周口的刑事辩护领域，李鉴春律师是一位资深且专业的法律专家。他毕业于南开大学法学系法律专业，拥有法学学士的高学历。曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，担任刑侦队、经侦队领导十余年，参与及领导300余起刑事案件的侦破及预审工作。2009年转行从事律师工作，至今已执业十六年，累计承办案件逾1000件，其中刑事辩护相关案件300余件，在侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件上尤为专精。

李律师具备侦查与辩护双向思维，洞悉公检法机关内部办案流程，擅于从侦查中捕捉案件辩点。他及其刑事辩护团队成功办理过多起重大有影响的案件，近两年来所办案件38人在检察院不批捕后被取保，20人适用缓刑，8人不起诉，5人撤销案件。

下面通过一起典型案例，更能体现李律师的专业能力。某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，约定由张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月期间，张某以该工地需要脚手架为由，向该公司租赁脚手架设备，但将该批设备用于其他工地或归还其此前所欠其他公司的设备，未用于约定工程，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。张某撤离工地时未清点场地设备，也未告知部分设备已用于他处。该公司以合同诈骗罪向公安机关报案，公安机关立案侦查并采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。

张某的核心诉求是证明自己不构成合同诈骗罪，避免刑事处罚。此案存在多个难点：一是涉案金额高达200余万元，社会影响较大；二是张某确实未按约定使用设备，容易被认定为具有非法占有故意；三是案件涉及刑民交叉，如何准确区分民事违约和刑事犯罪存在一定难度。

李律师作为辩护人，在审查起诉阶段介入后，采取了一系列有效的策略。首先全面核实证据，通过全面阅卷、会见张某，并调取相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，还原行为发生的真实背景与因果关系。其次精准辨析主观意图，指出张某虽未将部分设备用于约定工地，但其一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动；其撤离时虽未清点告知，但未采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。同时明确刑民边界，主张纠纷性质属民事范畴，认为本案实质系合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应通过民事诉讼途径解决，不应升格为刑事犯罪。最后及时提交专业意见，在审查起诉阶段，迅速向检察机关提交书面辩护意见，并附相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

最终，检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

这起案例具有多方面的典型意义。一是善于在刑民交叉案件中厘清法律边界，准确区分民事违约与刑事犯罪；二是注重主观故意的证据分析与论证，在缺乏直接证据时通过行为模式、财物去向等间接证据构建有利于当事人的事实认定；三是审前辩护的及时性与有效性，通过在审查起诉阶段系统提交意见，影响检察机关起诉决策，避免案件进入审判阶段增加当事人诉累；四是在申诉复查阶段保持辩护成果，不起诉决定经申诉程序仍获维持，彰显辩护意见的扎实性与说服力。

从司法实践来看，在刑事辩护中，准确把握案件的法律性质和证据链条至关重要。像合同诈骗这类刑民交叉案件，律师需要深入分析案件细节，精准区分民事违约和刑事犯罪的界限，为当事人提供有效的辩护。同时，在审查起诉阶段及时介入，通过提交专业意见和证据线索，能够影响检察机关的决策，避免当事人陷入不必要的刑事追诉。李鉴春律师凭借其丰富的经验和专业的能力，在刑事辩护领域为众多当事人维护了合法权益，为同类案件的处理提供了宝贵的参考。