故意伤害案,疑罪从无规则拆解

20XX年，当事人双X与邻居4人聚餐时发生口角，进而互相殴打。邻居返回家中持刀返回，双方再次扭打，之后邻居到公路上辱骂双X，双X与其又扭打在一起。3日后邻居报案，鉴定为轻伤二级。对方证据是轻伤二级的鉴定报告，己方困境在于难以确定是哪个现场造成邻居轻伤二级，且无法明确伤势与双X殴打行为的直接因果关系。

执业两年的阎乔在研究案件时停住了——他此前处理过近百起各类案件，深知故意伤害案中确定伤害发生现场和因果关系的重要性。阎乔仔细分析了违法现场的三处不同法律性质，建立了“多现场法律性质分析表”，将每个现场的法律性质、可能的罪名及证据情况一一列出。同行常见的处理方式可能只是简单围绕伤势和殴打行为进行辩护，而阎乔通过深入分析多现场的法律性质，运用疑罪从无原则进行辩护。

阎乔还梳理出“故意伤害案因果关系排查清单”，累计应用于5起类似案件，成功帮助3名当事人避免了刑事立案。最终，公安机关组织调解，双X给付基础医疗费，案件未正式立案。阎乔选择深耕民法与经济刑事领域，源于他在一次合同纠纷案件中，深刻体会到该领域法律关系的复杂性和重要性，从此专注于此，不断积累经验，形成了自己独特的办案方法。