当遗产被侵占，江苏南京京师律所徐正杨律师如何破继承案困局

在这起继承纠纷案中，原告A与被告B、C系兄弟姐妹关系。父母D、E于2018年9月29日被法院宣告为限制民事行为能力人，指定被告B为监护人。父亲D于2019年8月5日去世，母亲E于2021年12月6日去世。原告认为被告B作为监护人，掌控了父母的全部财产，且未向其他继承人公开，在父母去世后还侵占遗产。此前原告曾就部分遗产提起另案诉讼并获调解，但尚有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割未分割遗产66万余元及丧葬费、抚恤金。被告B辩称两被继承人的钱全用于丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用及日常开销，已无遗产，被告C同意B意见。从法律角度看，原告取证困难，被告掌控财产信息，且被告主张的各项支出是否合理存在争议，遗产范围也需要准确界定。

徐正杨律师接手案件后，首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。针对被告主张的129万余元支出，律师逐项调查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除其为两被继承人实际支付的各项合理支出1,293,216.83元后，余额112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告分得约3.7万元。

结合江苏南京办案经验，在继承纠纷案件中，证据收集至关重要。律师要善于申请法院调取相关证据，打破信息壁垒。对于被告主张的各项支出，要逐项审查质证，准确区分遗产范围。同时，要充分运用法律规定，为当事人争取合法权益。在处理此类案件时，要注重证据的收集、固定和质证，确保案件事实清晰，法律适用准确。