寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得等案，陈俊全律师如何助当事人少刑？

在刑事司法领域，犯罪行为的定性与量刑一直是争议焦点。由于法律条文的复杂性、案件情况的多样性，以及证据规则的严格性，使得每一起刑事案件都充满挑战。比如在寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得、运送他人偷越国境等犯罪类型中，罪名的认定、量刑的尺度常常引发激烈争议，这不仅关系到当事人的自由与权益，也考验着律师的专业能力与辩护策略。

广西承汇律师事务所的陈俊全律师，自2017年开始执业，累计承办案件已逾1000件，在刑事辩护领域有着丰富的经验。他成功为多起刑事案件的当事人争取到有利结果，下面通过具体案例来了解他的辩护策略与成果。

案例一：蒙某寻衅滋事罪案

在这起案件中，陈俊全律师担任被告人蒙某的辩护人。2023年2月4日2时许，被告人蓝某在路边对路过的蒙某等人吹口哨，引发双方争吵，随后双方持械发生斗殴，造成四人轻微伤。公诉机关以聚众斗殴罪对蒙某等七名被告人提起公诉，并建议对蒙某判处有期徒刑一年七个月。

蒙某的核心诉求是希望能够减轻刑罚并适用缓刑。本案的难点在于，公诉机关认定的罪名是聚众斗殴罪，该罪名的量刑相对较重，且蒙某作为参与斗殴的一方，在证据上对其不利。

陈俊全律师凭借丰富的办案经验，精准分析案件。他指出，本案应认定为寻衅滋事罪。从起因看，蓝某酒后辱骂、挑衅蒙某等人，属于“无事生非”；蓝某等人纠集人员是为了寻求刺激、争强好胜，并非针对特定人员打击报复；且斗殴时间不长，虽持有器械但未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪的构成要件。此外，蒙某案发后在现场等待并配合调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；他还获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现。基于这些情节，陈律师建议法庭对蒙某判处有期徒刑八个月并适用缓刑。最终，法院采纳了部分辩护意见，对蒙某减轻处罚，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

案例二：陈某掩饰、隐瞒犯罪所得罪案

被告人陈某为帮助他人转移犯罪所得，办理银行卡并提供刷脸验证帮助转账，建设银行卡过账资金合计达73万余元，中国银行卡过账资金合计达123万余元，查实帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。公诉机关指控陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

陈某的核心诉求是减轻刑罚。此案的难点在于陈某多次受行政处罚，可能会被从重处罚，且过账资金数额较大，证据对其不利。

陈俊全律师深入研究案件，发现陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；还主动退出违法所得，并自愿认罪认罚。陈律师积极与相关部门沟通，提出陈某具有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见。最终，法院采纳了辩护意见，判处陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

陈俊全律师在这些案件中发挥了关键作用。在证据组织方面，他能够从复杂的案件材料中提取关键证据，精准分析证据的关联性与证明力，为辩护提供坚实的基础。在法律适用上，他准确把握法律条文，突破传统思维，为案件定性提出合理的辩护观点。在与相关部门沟通时，他能够清晰、准确地表达辩护意见，争取到司法机关的认可。

在司法实践中，对于寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得等犯罪类型，法院越来越注重综合考虑犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，以实现罪责刑相适应。对于具有自首、从犯、认罪认罚等情节的被告人，通常会依法从轻或减轻处罚。

从这些案例可以看出，陈俊全律师具备证据精细、策略灵活、行动高效等综合优势。他在刑事辩护中，能够根据案件的具体情况，制定个性化的辩护策略，为当事人争取到有利的结果，是当事人在刑事诉讼中的可靠选择。