刑事辩护显身手！陈俊峰律师多案为当事人争取有利结果

在法律的战场上，每一起案件都是一场没有硝烟的战斗。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师，凭借着扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人在刑事辩护领域赢得了一次次有利结果。

先来看江苏省泰州市海陵区人民法院审理的吕XX诈骗案，案号为（2024）苏1202刑初XXX号。公诉机关指控吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护。他细致阅卷，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是制定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。庭审中，他指出未明确备注相关费用的转账缺乏与诈骗行为的直接关联性。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到了相对有利的数额基础。

再把目光转向江苏省靖江市人民法院审理的吴XX未成年人涉电信网络诈骗案，案号（2025）苏1282刑初XXX号。吴XX作案时不满十七周岁，受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往多地骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定罪轻辩护策略。他在侦查及审查起诉阶段提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。庭审中，律师全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚并争取适用缓刑。最终，被告人被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，实现了极大的量刑优惠。

最后是江苏省兴化市人民法院审理的何XX诈骗案，案号（2024）苏1281刑初XXX号。何XX被指控通过冒充公司员工身份，发布虚假招聘信息，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。被告人当庭翻供，陈俊峰律师围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题开展辩护。他审阅证据材料，发现部分证据存在问题，制定了罪名定性和证据不足双线推进的辩护策略。庭审中，他发表了一系列辩护意见。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解和辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，增强了裁判的说理性。

陈俊峰律师执业至今，累计承办案件已逾200件，在刑事辩护领域有着丰富的实战经验，熟悉各类案件的辩护环节，总能在复杂的案件中找到关键突破点，为当事人争取最大的合法权益。