从27万到4千，超市摔伤索赔案的逆转

面对这场突如其来的诉讼，超市方面陷入了困境。高额的索赔金额让超市承受着巨大的压力，而且一旦败诉，不仅要支付巨额赔偿，还会对超市的声誉造成不良影响。就在超市法定代表人徐先生焦头烂额之时，他找到了山西君略律师事务所的胡潇律师。胡潇律师在民商事领域有着丰富的经验，处理过众多合同、债权债务、房产纠纷等案件，在业内小有名气。

胡潇律师接手案件后，迅速展开了工作。他仔细研究了案件细节，发现史某摔倒的原因并没有直接证据，而且史某自身也可能存在未尽注意义务的情况。同时，部分损失的核定也缺乏依据。胡潇律师查阅了《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条关于安全保障义务的规定，以及第一千一百七十三条关于过失相抵的规定，认为可以从这些法律条文入手，减轻超市的责任。

在法院于2025年9月3日立案并适用简易程序开庭审理时，胡潇律师重点进行了抗辩。他指出，原告摔倒原因无直接证据，不能简单地将责任全部归咎于超市；原告自身在购物过程中也未尽到应有的注意义务，应当减轻被告的责任；并且部分损失缺乏依据，不应得到支持。此外，胡潇律师还申请追加了XX财产保险股份有限公司长治XX公司作为第三人参与诉讼，目的是厘清保险赔付范围，以便更好地维护超市的利益。

经过一番激烈的庭审辩论，法院最终做出了判决。法院认为，被告超市未尽安全保障义务存在过错，但原告自身疏于注意过错更大，酌定被告承担40%的责任，并依法核定了各项损失。最终判决第三人在保险限额内赔偿原告92728.25元，被告超市仅需赔偿原告4880.43元，同时驳回了原告的其他诉求。

这场案件的胜利，让超市方面松了一口气。胡潇律师精准抓住责任比例与损失核定的关键，有力地抗辩了原告的过高诉求，不仅大幅降低了赔偿金额，还通过衔接保险理赔，最大限度地维护了委托人的利益。

胡潇律师秉持着“律师的使命并非评判对错，而是捍卫权利”的理念，始终站在当事人的立场，结合案件实际情况，综合法律、心理、客观状况等多重因素，灵活运用法律程序制定解决方案。在这个案件中，他严谨干练、尽责务实的办案风格得到了充分体现。他凭借敏锐的法律洞察力和灵活开阔的办案思路，成功地为超市解决了难题，也让人们看到了他在民商事领域的专业能力。

除了这起超市摔伤索赔案，胡潇律师还处理过许多其他类型的案件。在组织领导传销案中，他清晰界定了李某在传销组织中的次要作用，突出其认罪认罚、退缴违法所得等从宽情节，成功为李某争取到缓刑判决；在房屋租赁合同纠纷二审中，他精准回应上诉争议，充分举证合同约定及案件事实，有力反驳对方不实主张，助力二审法院维持原判，为村委会锁定了18万余元债权。

胡潇律师在刑事辩护、合同纠纷、债权债务、婚姻家事、房产纠纷、企业法律顾问、损害赔偿等多个领域都有着出色的表现。他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人解决了一个又一个法律难题，捍卫了他们的合法权益。