电商平台专利侵权频发，律师多招并举成功维权

锁定侵权主体，夯实证据根基

在某塑业有限公司委托的案件中，项登霖律师接受委托后迅速行动。正是凭借中国计量大学扎实的法学教育背景，他深知证据在知识产权案件中的重要性。他全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。同时，作为律所知产团队核心成员，他熟练调取被告及平台公司的主体信息、店铺经营资料，精准锁定侵权主体及责任主体。针对被告的线上侵权行为，他协助委托人公司通过公证方式固定证据，由公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物，明确侵权事实、销量及产品比对关键信息。从2019年起即深耕知识产权领域的他，处理过众多类似案件，对这一套证据固定流程驾轻就熟。

回应抗辩理由，坚守维权立场

庭审中，被告提出“侵权产品系从委托人公司处购买，属于权利用尽，不构成侵权”“销量包含大量刷单数据，实际销量极少”等抗辩理由。项登霖律师凭借丰富的实战经验和深厚的专业功底逐一回应。他指出被告提交的1688下单记录显示其从委托人公司购买的产品数量，远不足以覆盖其店铺显示的10万+侵权产品销量，无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立。同时，强调被告提交的刷单相关证据系自行制作，无原件核实，真实性无法确认，且刷单行为本身违法，不能作为扣减销量、减免赔偿责任的合法依据。他结合涉案专利的创新性、侵权产品公开显示的销量规模、市场价值及委托人公司的维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解，明确被告应承担的足额赔偿责任。这种精准的抗辩回应，源于他处理过逾500件案件所积累的经验。

聚焦核心诉求，推动案件审理

针对平台公司的答辩意见，项登霖律师重点论述其作为电商平台的监管义务，同时尊重法院对平台公司已尽事前提示义务、事后及时下架侵权产品的审查认定，聚焦核心诉求，推动案件围绕被告的侵权责任及赔偿数额展开审理。他深知在知识产权案件中，抓住核心问题才能提高诉讼效率和成功率。作为浙江璟杉律师事务所主办律师，他有着清晰的诉讼策略和全局观，能够根据案件实际情况灵活调整诉讼方向。

实操建议：

1.企业发现专利侵权后，马上收集专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确定专利合法有效。别等，越拖证据越难收集。

2.对侵权行为进行公证，让公证人员监督侵权产品购买、物流签收等全过程，形成公证书和公证实物。没有公证，证据效力会大打折扣。

3.面对被告的抗辩理由，要仔细分析其合理性，用证据说话。别被对方的借口忽悠，拿出自己的证据反驳。

4.诉讼过程中，要聚焦核心诉求，别在无关紧要的问题上浪费时间和精力。抓住重点，才能提高胜诉率。