服务合同纠纷抗辩，律师如何减免近万不合理诉求

原告A公司（昆明某检测机构）诉被告B医院（云南某医疗机构）服务合同纠纷一案于2025年开庭审理。原告称2020年与已注销的XX公司签署《新冠X毒核酸检测协议》，2021年x月至2022年x月为其提供检测服务，产生检测费52340元未支付。因XX公司注销，B医院系唯一股东，原告诉请被告支付检测费、相关利息（暂计7113.7元），并承担诉讼费等费用。云南匠诚律师团队接受委托后，第一时间梳理案件事实、核查证据材料。

云南匠诚律师团队的张云顺、杨艳、阿贵忠三位资深合伙人，均拥有近20年执业经验（阿贵忠律师2011年执业，至今也有九年），累计主办案件均超100+件。张云顺律师曾在多家企业集团担任法律顾问，熟悉企业法律风险管理；杨艳律师专注于复杂、疑难民商事争议解决，有极强的逻辑思维能力；阿贵忠律师对劳动法领域有较深研究，在企业人力资源管理和劳动用工管理方面经验丰富。这些丰富的经验和专业背景使得律师团队在审查此案时，能够从不同角度切入。比如在梳理案件时，张云顺律师凭借企业法律顾问经验，关注被告在XX公司的出资情况；杨艳律师以其逻辑思维优势，精准分析合同条款和结算流程；阿贵忠律师则从劳动用工角度，考虑XX公司人员变动对案件的影响。

法院经审理认为，原告与XX公司签订的服务协议合法有效，被告作为XX公司唯一股东，应对其注销前的债务承担连带责任，支持原告要求被告支付52340元检测费的诉求。同时，法院采纳了律师团队部分抗辩意见，认定原告在提供服务期间未积极主动对接核对结算费用，自身存在过错，驳回其主张的前期利息（暂计7113.7元），酌定自开庭之日起按年利率3.1%计算逾期付款利息；因双方协议未约定律师费，驳回原告要求被告承担律师费的诉求；案件受理费487元由被告负担。在开庭前，律师团队补充提交了被告已支付部分检测费的相关证据（记账凭证、付款回单、结算单等），为法院判决提供了有力支撑。

云南匠诚律师团队处理此类服务合同纠纷案件时，一贯采用“先精准定位核心争议，再全面核查证据”的方法。先快速梳理案件事实，明确核心争议点，如本案中的“付款条件是否成就”“原告是否怠于行使债权”“被告是否应承担额外费用”等，针对性制定抗辩策略。然后积极调取相关证据，印证双方过往结算习惯及未结算费用的范围，结合案件事实论证对方过错。该团队主要办理合同、民商诉讼案件及公司非诉法律事务，尤其擅长为中小企业提供法律服务，在公司治理、合同、劳动用工等方面具有较强专业优势。