装饰装修合同纠纷，律师精准出击化解工程款难题

原告某科技公司与被告某置业公司的装饰装修合同纠纷，就陷入了工程款支付的争议漩涡。

接受委托的吴震律师，是广东国晖（南宁）律师事务所的高级合伙人兼主任，自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，尤其在建筑工程领域有着丰富的经验。吴震毕业于西北政法大学，获法学硕士学位，扎实的法学理论基础为他处理此类案件提供了有力支撑。他秉持“人之托，忠人之事”的执业理念，作为南宁市律协刑事专业委员会委员，对待每一起案件都全力以赴。

面对此案，吴震律师全面梳理了合同文本、工程验收记录、结算通知书、造价咨询报告、付款记录等证据，这一细致的工作为厘清工程履行、结算、付款的完整事实链条奠定了基础。在庭审中，被告提出工程未完成最终结算，未达到付款条件；原告未开具足额发票，被告有权顺延付款；部分款项属于质保金，尚未届付款期限，被告不存在逾期付款行为，不应支付违约金及利息等抗辩意见。

吴震律师凭借自己丰富的办案经验和深厚的法律知识，针对被告的抗辩意见逐一进行驳斥。他明确指出，案涉工程已竣工验收、结算审核报告已出具，付款条件已成就。支付工程款系主合同义务，开具发票仅为附随义务，不能作为拒付工程款的理由。这一观点体现了吴震对合同条款的深入解析和对法律规定的精准运用，也凸显了他在建筑工程领域对行业惯例与司法裁判规则的精准把握。

同时，吴震律师依据建设工程施工合同相关司法解释，结合合同约定的违约金标准，明确了起算时间与计算方式，使委托人的逾期利益损失得到合法支持。最终，法院采纳了吴震律师的核心代理意见，依法作出判决。扣除质保金后，法院支持被告支付原告工程款六十余万元，并自结算审核报告出具之日起按日万分之一计算违约金。同时，工程已竣工验收，被告应退还原告全部履约保证金近二十万元。

在广西南宁的商业环境中，吴震律师通过此案，不仅有力维护了施工企业的合法财产权益，还为同类工程欠款案件提供了参考。他以专业的能力、严谨的态度和高效的服务，在法律实务中成功解决了装饰装修合同纠纷中的痛点与难点，充分展现了他在建筑工程领域处理复杂案件的能力。