犬伤索赔案：律师精准举证的胜利

2024年9月，王建经许可进入锡林浩特金牌科技有限公司园区作业，却遭遇意外。他被该公司饲养的犬只咬伤，经诊断为多处开放伤、神经损伤，构成十级伤残。王建就医疗费、伤残赔偿金等25万余元赔偿与相关方协商，然而未能达成一致，无奈之下诉至法院。王建委托了内蒙古理想律师事务所的温志晶律师，温志晶自2020年开始执业，在法律领域已积累了一定经验。

温志晶执业至今，累计承办案件已逾600件，具备深厚的实务积淀。她深耕于人身损伤、刑事辩护领域，尤为专精于人身损伤案件，同时在企业合规方面亦有丰富实践经验。面对王建的案件，她以饲养动物损害责任纠纷提起诉讼，锡林浩特市人民法院公开开庭审理此案。

庭审中，金牌公司辩称原告存在私自靠近、挑逗犬只的重大过失；柏颇公司主张其非犬只饲养管理人，不应担责。在这种情况下，温志晶深知证据的重要性。她仔细梳理诊疗、园区管理等证据，还申请司法鉴定确定伤残等级与误工、护理、营养期限。在庭审中，她凭借对人身损伤案件行业规则的深刻理解，有力地论证了金牌公司未尽管理义务，而原告并无过错。她清楚在饲养动物损害责任纠纷中，对于责任的认定有着严格的法律规定和裁判口径，只有精准把握这些，才能为当事人争取最大利益。

在处理此类案件时，温志晶注重证据链的构建与法律逻辑的梳理。她明白，每一个细节都可能影响案件的走向。比如在本案中，诊疗证据可以证明原告的受伤情况和治疗花费，园区管理证据则能反映被告是否尽到管理义务。通过申请司法鉴定，她进一步确定了伤残等级以及误工、护理、营养期限，为赔偿金额的确定提供了有力依据。

最终，法院判决金牌公司十日内赔偿原告各项损失170812.29元，驳回原告对柏颇公司的诉求及其他诉讼请求。判决理由指出，本案适用无过错责任原则，金牌公司作为饲养人未充分约束犬只，且无证据证明原告存在故意或重大过失，应承担全部赔偿责任；柏颇公司非饲养、管理人，无过错不担责。司法鉴定意见客观合法，法院据此核定医疗费、伤残赔偿金、误工费等全部损失。

温志晶凭借专业的办案能力和严谨的工作态度，成功维护了当事人的合法权益。她也因其在法律领域的出色表现，荣获内蒙古自治区律师行业发展课题调研报告二等奖、全区律师工作课题调研文章二等奖、内蒙古理想律师事务所“优秀律师”、锡林郭勒盟律师协会优秀委员等多项荣誉。