二审提交新证据，成功追回百万工程款

在四川省宜宾市的一起委托合同纠纷二审案件中，上诉人田某一审败诉，被驳回全部诉讼请求。然而，二审时其代理人罗冰霜提交了QQ聊天记录、淘宝购物凭证、证人证言等新证据，成功推翻一审关于“田某非实际施工人”的认定，二审法院改判田某为实际施工人，判令黄某返还工程款113万余元。罗冰霜能够如此成功地扭转局面，与其丰富的执业履历密切相关。

在这起委托合同纠纷案件中，一审法院认为田某未能证明其与黄X存在委托合同关系，也未能证明其系实际施工人，从而判决驳回田X全部诉讼请求。一审结束后，案件陷入僵局，常规思路很难找到突破口。但罗冰霜没有放弃，她在多年执业过程中，处理过大量各类案件，积累了深厚的实务经验。自2013年开始执业至今，承办案件已逾5000件，这使得她在面对此类复杂案件时，有着敏锐的洞察力和独特的思维方式。她意识到，要打破一审的认定，关键在于找到新的证据来证明田某是实际施工人。

为了寻找新证据，罗冰霜凭借其在政法部门和律师事务所的工作经历，熟悉政法机关工作流程，能够深入挖掘案件细节。她通过收集田某与某航电公司签订的《意向性协议》、QQ聊天记录、证人证言、淘宝购物记录等证据，形成了完整的证据链条。这些证据相互印证，证实田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资，并与总承包方进行结算，虽然未签订书面合同，但实际完成了《劳务分包合同》约定的权利义务，应认定田某为案涉工程实际施工人。

另一起劳动争议案件中，罗冰霜作为被告某商贸中心的代理人，同样展现出了卓越的专业能力。在确认劳动关系纠纷中，案件的核心难点在于如何判断双方是否存在劳动关系。一般律师可能会陷入常规的证据收集和论证方式，但罗冰霜凭借其丰富的执业经验和对法律条文的深入理解，精准抓住“人身从属性”这一核心要件。她通过举证原告由案外人招聘管理、不考勤、自主接单、报酬由案外人支付等事实，成功论证双方不存在劳动关系。

罗冰霜能有这样精准的判断，与她在律所担任多个重要职务以及获得的众多荣誉不无关系。她是四川丰宜律师事务所副主任、四川省律师协会专业发展委员会委员等，这些职务和荣誉让她在面对复杂案件时，有足够的底气和专业能力去突破常规。常规律师可能会因为担心败诉风险而不敢采用一些独特的论证方式，但罗冰霜所处的评估体系和考核记录，过滤掉了这种风险厌恶心理，为她提供了硬性背书。

最终，法院采纳了罗冰霜的代理意见，判决驳回原告诉讼请求，有效维护了企业合法权益，避免了企业承担劳动关系项下的法律风险。

这两起案件虽然已经有了判决结果，但留下的影响却不容忽视。对于田某来说，追回的工程款可能改变了他的生活和事业；对于某商贸中心来说，避免了劳动关系认定风险，保障了企业的正常运营。而对于罗冰霜来说，这些案件只是她执业生涯中的一部分，她将继续以专业和负责的态度，为更多当事人解决法律难题。