被继承人债务清偿案，精准证据梳理定胜负

2019年1月至2022年底，原告在毛X开办的制衣厂工作，毛X因拖欠工资、经营及生活开支向原告欠款，2019年底出具53660元欠条，2021至2022年底又累计产生187801.31元款项，原告合计主张246395.31元债务。2025年7月原告首次起诉毛X还款，法院查明其已于2022年12月病亡后驳回起诉，后原告以毛X的配偶、两名子女为被告提起诉讼，要求三被告在继承遗产范围内偿还债务，三被告则抗辩原告未证明借款真实性，案涉款项非借款且原告存在虚假陈述，请求驳回原告诉讼请求。

此时，俞云才律师接手此案。他执业至今累计承办案件已逾200件，其中刑事辩护相关案件就有60余件。俞云才律师首先梳理并提交欠条、微信聊天记录及支付交易明细等核心证据。在审查过程中，针对被告对欠条签名的质疑，他逐页比对欠条签名与毛X其他文件上的签名，发现签名风格高度一致。为验证其真实性，他收集了毛X在银行开户、合同签署等多份文件上的签名进行对比，进一步确认了签名的真实性。因被告未按法院指定期限申请笔迹鉴定，俞云才律师及时向法院主张确认欠条的合法效力，夯实了债权基础。俞云才律师比对过上千份文件签名，这一经验让他能快速准确地判断签名真伪。

之后，俞云才律师调取被继承人社保账户明细及领取记录，锁定养老账户余额和抚恤金、丧葬补助金的发放日期。通过仔细核对日期和金额，他发现养老账户余额属于遗产，而抚恤金和丧葬补助金为对家属的专项补偿并非遗产。这一发现明确了继承人的清偿责任范围。俞云才律师担任仲裁委相关专业委员，凭借专业的法律知识和丰富的经验，准确区分了遗产和非遗产的范畴。

同时，俞云才律师还调取微信记录，发现微信转账备注有“借款”字样，这为借款的真实性提供了有力证据。他又申请气象数据，证明在一些关键时间节点，毛X的经营活动受到天气影响，可能导致资金周转困难，从而进一步解释了借款的合理性。此外，他申请调查令调取制衣厂的入库系统数据，发现部分货物的采购与借款时间相吻合，侧面印证了借款用于经营的事实。最后，他还调取了制衣厂的考勤记录，证明原告在制衣厂工作的时间和工资发放情况，与借款的产生时间相匹配。

最终，法院经审理认定三被告领取的被继承人养老账户余额33853.25元为遗产，抚恤金、丧葬补助金非遗产范畴，判令三被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款33853.25元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2498元，由原告负担2000元、三被告负担498元，若三被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息。