一份股权转让二审判决背后的证据攻防

“法院认为案涉股权转让协议系各方真实意思表示，合法有效，根据协议约定及各方陈述、微信聊天记录，能够证明董X与周X等人就协议解除及款项返还达成一致，周X的上诉请求无事实和法律依据。遂判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由周X负担。”

这份判决书背后，是肖慧律师在案件中抽丝剥茧、据理力争的付出。2019年10月，董X以60000元受让周X等三人持有的某房地产营销策划有限公司25%股权，但未办理工商变更登记。后因公司经营亏损，双方就协议解除及款项返还协商无果，董X诉至法院。一审法院审理后作出判决，周X不服提起上诉。

接案时，肖慧律师初步判断本案的关键在于股权转让协议的签订主体、董X是否参与公司经营以及微信聊天记录能否证明协议解除合意。为了理清这些问题，肖慧律师开始了细致的证据收集工作。她调取了股权转让协议、款项支付凭证、微信聊天记录等资料。然而，微信聊天记录的完整性成为了难点，对方辩称记录不完整不能作为解除依据。肖慧律师依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请法院对微信聊天记录的原始载体进行核实，以确保证据的真实性和完整性。

庭审中，争议焦点集中在协议签订主体和协议是否已解除上。周X等被告辩称协议实质为董X与公司签订，董X实际参与经营并获分红。肖慧律师则依据《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的规定，指出案涉股权转让协议是董X与周X、邓某、尹X签订，与公司无关。对于协议解除问题，肖慧律师通过对微信聊天记录的分析，结合各方的陈述，证明双方已就协议解除及款项返还达成了一致。

在二审环节，肖慧律师扭转了局面。她抓住一审庭审中邓某自认董X受让股权比例这一关键细节，进一步巩固了己方观点。法院经审理查明后，认可了肖慧律师的观点，最终判决驳回上诉，维持原判。肖慧律师凭借扎实的法律知识和严谨的工作态度，成功维护了当事人的合法权益。