法律规定强奸罪的主体是谁

[律师回复] 解答如下,
1、客体要件。
本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利（又称贞操权），即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是女性。
2、客观要件。
（1）罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
所谓暴力手段，是指不法对被害妇女的人身行使有形力的手段，即直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不敢反抗的手段。
所谓胁迫手段，是指对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理，使之不敢反抗，从而实现强行奸淫的意图。既可以直接对妇女进行威胁，也可以通过第三者进行威胁，既可以是口头胁迫，也可以是书面胁迫，既可以以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。需要注意的是，利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生的，不能一律视为。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使妇女不敢反抗，而不在于有没有这种特定关系。
所谓其他手段，是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴务、胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法妇女；利用妇女熟睡之机进行；冒充妇女的丈夫或者情夫进行，利用妇女患重病之机进行；造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行；假冒治病妇女；组织利用会道门、组织或者利用奸女等等。
（2）须违背妇女意志。
违背妇女意志是罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：有的不顾一切进和剧烈的反抗；有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显；有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。所以，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定罪的必要条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，精心区别。
认定是否违背妇女意志，也不能以被害妇女作风好坏来划分。如果行为人使用暴力或者胁迫手段强行与生活作风不好的妇女发生性行为的，仍应以罪论处。
3、主体要件。
本罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子其他妇女的，以罪的共犯论处。
4、主观要件。
本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意图与被害妇女发生的行为。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以以外的行为满足的，则就不能构成妇女罪，如抠摸、搂抱的猥亵行为，构成犯罪的，则就以强制猥亵罪论处。
以明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之的人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成罪；对患有间歇性精神病妇女在精神病没有发作期间同意与之发生行为的，不构成罪；对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生行为的，一般不宜以罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生行为的，不宜以犯罪论处。
罪判几年。

[律师回复] 解答如下,
1、客体要件。
本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利（又称贞操权），即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是女性。
2、客观要件。
（1）罪客观上必须具有使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态或利用妇女处于不知、无法反抗的状态而乘机实行奸淫的行为。
所谓暴力手段，是指不法对被害妇女的人身行使有形力的手段，即直接对被害妇女采取殴打、捆绑、堵嘴、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使妇女不敢反抗的手段。
所谓胁迫手段，是指对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制，使妇女不敢反抗的手段，胁迫的核心是足以引起被害妇女的恐惧心理，使之不敢反抗，从而实现强行奸淫的意图。既可以直接对妇女进行威胁，也可以通过第三者进行威胁，既可以是口头胁迫，也可以是书面胁迫，既可以以暴力进行威胁，如持刀胁迫，也可以以非暴力进行威胁，如以揭发隐私、毁坏名誉相胁迫。需要注意的是，利用教养关系、从属关系、职务权利等与妇女发生的，不能一律视为。问题的关键在于行为人是否利用了这种特定关系进行胁迫而使妇女不敢反抗，而不在于有没有这种特定关系。
所谓其他手段，是指采用暴力、胁迫以外的使被害妇女不知抗拒或者不能抗拒的手段，具有与暴务、胁迫相同的强制性质。司法实践中常见的其他手段有：用酒灌醉或者药物麻醉的方法妇女；利用妇女熟睡之机进行；冒充妇女的丈夫或者情夫进行，利用妇女患重病之机进行；造成或利用妇女处于孤立无援的状态进行；假冒治病妇女；组织利用会道门、组织或者利用奸女等等。
（2）须违背妇女意志。
违背妇女意志是罪的本质特征，但是不能把“妇女不能抗拒”作为构成罪的基本特征，它只是判断是否违背妇女意志的客观条件之一。由于犯罪分子在实施时所采用的手段和所造成的客观条件不同，对被害妇女的强制程度也相应的有所不同，因而被害妇女对犯罪行为的反抗形式和其他表现形式也是不一样的：有的不顾一切进和剧烈的反抗；有的胆颤心惊地进行挣扎或者哀求，反抗不明显；有的则瞻前顾后，没有进行反抗，等等。所以，不能简单地以被害妇女当时有无反抗表示，作为认定罪的必要条件。对妇女未作反抗或者反抗表示不明显的，要通观全案，具体分析，精心区别。
认定是否违背妇女意志，也不能以被害妇女作风好坏来划分。如果行为人使用暴力或者胁迫手段强行与生活作风不好的妇女发生性行为的，仍应以罪论处。
3、主体要件。
本罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子，但在共同犯罪情况下，妇女教唆或者帮助男子其他妇女的，以罪的共犯论处。
4、主观要件。
本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。是指犯罪分子意图与被害妇女发生的行为。如果犯罪分子不具有奸淫目的，而是以以外的行为满足的，则就不能构成妇女罪，如抠摸、搂抱的猥亵行为，构成犯罪的，则就以强制猥亵罪论处。
以明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病人或有严重痴呆的人而与之的人，不管犯罪分子采取什么手段和被害妇女是否表示“同意”或“反抗”，都应视为违背妇女意志，构成罪；对患有间歇性精神病妇女在精神病没有发作期间同意与之发生行为的，不构成罪；对确实不知道妇女是青春型精神病患者，在妇女的勾引下与之发生行为的，一般不宜以罪论处；对确实不知道妇女患有较轻微的痴呆症，在女方自愿或者在女方主动要求下与之发生行为的，不宜以犯罪论处。
罪判几年。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 是否全部具备犯罪构成要件作为犯罪是否得逞的标准，认为：我国刑法中的犯罪未遂，是指已着实具体犯罪构成的实行行为，由于犯罪分子意志以外的原因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。犯罪未遂的“未得逞”就是不齐备犯罪构成的全部要件，它有主客观两方面的含义：从客观的方面看，“未得逞”是犯罪完成状态下犯罪构成应具备的要件未能齐备；从主观方面看，是犯罪分子希望完成犯罪和齐备犯罪构成全部客观要件即达到既遂状态的犯罪意图未能全部展开和实现。此说从语言角度讲容易使人产生歧义。一些学者批评道：行为不齐备犯罪构成要件即不构成犯罪，也就谈不上犯罪未遂。 其实，犯罪未遂的特征与未遂的犯罪构成不是一个概念，故意犯罪过程中完成形态以及未完成形态的犯罪的犯罪构成，都是犯罪的客体、客观、主体和主观这四个方面基本要件的有机统一体。未遂的构成要件本身并不缺乏任何要件，但缺少了某要素。有的学者还用公式作了一个更细致的说明，指出犯罪未遂与犯罪既遂的基本构成要件并无不同，只是前者在客观方面的行为、结果和因果关系等的发展程度和实现程度上不同。

[律师回复] 1、罪与非罪的界限
1）强奸罪与通奸行为
在男女发生性行为前，既不违背妇女意志，又无勉强女方变范的行为，双方从内心到外部表现形式完全自愿，属典型的通奸行为。即使事后，因被揭穿，女方为保住自己的脸面而告男方强奸，或因女方事后反悔而告男方强奸，均不能定强奸罪。
2）对“半推半就”的奸淫行为的认定
所谓半推半就，是指行为人与妇女发生性行为时，该妇女既有“就”的一面即同意的表现，又有“推”的一面即不同意的表现。应当全面审查男女双方的关系怎样，性行为发生的时间、地点、环境条件如何，行奸后妇女的态度如何，该妇女的道德品行、生活作风情况等等。如果查明“就”是主要的，则属假推真就，不能视为违背妇女意志而以该罪治罪科刑。反之“推”是主要的，应认定为违背妇女意志，应当以强奸罪论处。

[律师回复] 律师解答：你的问题很有代表性。我先说说罪是什么。
一、罪是什么
（一）罪的概念强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。
（二）罪的构成特征
1、犯罪客体本罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利。犯罪对象是女性。
2、犯罪客观方面客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他手段，使妇女处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗状态，或利用妇女处于不知、无法反抗的状态，乘机实行奸淫的行为。
3、犯罪主体本罪的主体是特殊主体，即年满十四周岁具有刑事责任能力的男子。
4、犯罪主观方面本罪在主观方面表现为故意，并且具有奸淫的目的。
二、妇女能否成为罪的主体我个人以为，妇女当然可以成为罪主体，她们可以以正犯、间接正犯、教唆犯、帮助犯的形态出现。像你说的本案的情况，可以认定这个女的是实行犯（正犯）。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是强奸妻子的主体吗问题解答如下, 丈夫是否是妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，关于女性能成为强奸罪的主体吗这个问题，我的解答如下, 我国《刑法》规定：强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。
可见女性不可能成为罪的实行犯，女性不能单独成为强制罪的主体，但可以成为强制猥亵罪的主体。刑法修正案九实施后，男人也成为了强制猥亵罪的受害客体，所以女人男人会按强制猥亵罪处罚。
另外，女性可以作为帮手，例如在罪中起到教唆、帮助作用的，可以成为共犯，从而成为罪的犯罪主体。女子成为罪主体的可能性，这只是针对单独犯罪而言的，在共同犯罪中，因为“部分行为共同负责”的特殊要求，妇女是可能成为罪的教唆犯和帮助犯的。

[律师回复]
一、女人可以犯罪吗？一般而言，妇女相对于男子而言，在身体上是处于弱者的地位，又由于性行为的特殊性，妇女男子成本高得多，“因为强迫摄取要比强迫插入更有难度”，所以妇女的动机远不如男子强烈。此外，“妇女男子在社会范围内造成的危害后果也似乎不太严重”，至少，受害男子没有因遭受而受孕的顾虑。再有，妇女者不可能对被者使用太多的暴力，因为她要完成还需要被者生理意义上的一种最低限度的“同意”，而男子者则几乎不受这种限制，但也不能在实施之前消耗过多的体力，否则同样难以完成完全行为。还有，可能绝大多数男子认为遭到妇女是一件求之不得的好事，因为被男子获得了一次额外的性机会。妇女不能构成罪的主体，只是在共同犯罪的情况下，妇女可以成为罪的教唆或帮助犯，但妇女不可能在的共同犯罪中以实行犯的身份参与共同犯罪。也就是说，妇女虽然不能单独构成罪，但可以在共犯的场合，作为帮助犯、教唆犯等参加到行为，也可以成为间接正犯与共同正犯。
二、罪的主体可以是女性吗？强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。中国刑法给罪下的定义，是一种典型的传统定义。其特征
首先是，是指强行发生。中国法律没有对“”的含义作出规定。在司法实践和刑法理论中，一般认为，罪中的“”是指交合。
其次，犯罪被害人只能是女性。这是明文规定的。再次，强行行为的具体实施者只能是男性。不过，女性还是能够作为罪的主体的，只是不能作为实行犯，而只能作为起组织、辅助或者教唆作用的共犯而成为罪的犯罪主体。虽然我国尚没有规定女性可作为罪的实行犯，但在世界范围内很多国家已对此有了明确的规定，并且受害人也不限于女性，使犯罪主体和犯罪对象的外延都得到了扩张。在社会变化加速的今天，各类犯罪行为的形式也发生着巨大的变化，相信我国刑法在罪的犯罪主体和犯罪对象上的规定也会有所改革。
《刑法》第二百三十六条 【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复]
一、女人可以犯罪吗一般而言，妇女相对于男子而言，在身体上是处于弱者的地位，又由于性行为的特殊性，妇女男子成本高得多，“因为强迫摄取要比强迫插入更有难度”，所以妇女的动机远不如男子强烈。此外，“妇女男子在社会范围内造成的危害后果也似乎不太严重”，至少，受害男子没有因遭受而受孕的顾虑。再有，妇女者不可能对被者使用太多的暴力，因为她要完成还需要被者生理意义上的一种最低限度的“同意”，而男子者则几乎不受这种限制，但也不能在实施之前消耗过多的体力，否则同样难以完成完全行为。还有，可能绝大多数男子认为遭到妇女是一件求之不得的好事，因为被男子获得了一次额外的性机会。妇女不能构成罪的主体，只是在共同犯罪的情况下，妇女可以成为罪的教唆或帮助犯，但妇女不可能在的共同犯罪中以实行犯的身份参与共同犯罪。也就是说，妇女虽然不能单独构成罪，但可以在共犯的场合，作为帮助犯、教唆犯等参加到行为，也可以成为间接正犯与共同正犯。
二、罪的主体可以是女性吗强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生的行为。中国刑法给罪下的定义，是一种典型的传统定义。其特征
首先是，是指强行发生。中国法律没有对“”的含义作出规定。在司法实践和刑法理论中，一般认为，罪中的“”是指交合。
其次，犯罪被害人只能是女性。这是明文规定的。再次，强行行为的具体实施者只能是男性。不过，女性还是能够作为罪的主体的，只是不能作为实行犯，而只能作为起组织、辅助或者教唆作用的共犯而成为罪的犯罪主体。虽然我国尚没有规定女性可作为罪的实行犯，但在世界范围内很多国家已对此有了明确的规定，并且受害人也不限于女性，使犯罪主体和犯罪对象的外延都得到了扩张。在社会变化加速的今天，各类犯罪行为的形式也发生着巨大的变化，相信我国刑法在罪的犯罪主体和犯罪对象上的规定也会有所改革。

[律师回复] 1、只要是违背妇女的意愿与之发生性行为，不管是否处于婚姻存续期间，都属于强奸行为。
2、从法律规定上来看，并未将丈夫排除在强奸罪的主体之外，因此刑法规定强奸罪旨在保护妇女的性权利不受侵犯，与实施行为的主体是什么身份无关。
3、结婚并不能剥夺女性的性的自然权利，妇女仍有权利支配她的性生活，法律要尽量保护妇女的这种自然权利，所以理论上，丈夫妻子实施婚内强奸也可能构成强奸罪。

[律师回复] 可以的
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生性交无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的强奸问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生性交的现象还较多，如果一概以强奸论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生性交的行为认定为强奸罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，强奸罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对强奸罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内强奸，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以强奸罪论处。至于教唆、帮助他人强奸妻子的，理当以强奸罪论处。

[律师回复] 1、不构成强奸罪，构成侮辱尸体罪。
2、强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。
3、因此，强奸尸体构成侮辱尸体罪，应依法追究其刑事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 有权启动强制医疗程序的主体是谁 有权启动强制医疗程序的主体是人民，强制医疗决定机关是，对精神病人强制医疗由人民决定，过去关押精神病人由派出所决定，这就难免会发生错误关押。新《刑事诉讼法》从程序上保证了公民不被错关： 1.公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，不能直接做主送精神病院，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。 2.检察院对于公安机关移送的或者在审查过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，应当向人民提出强制医疗的申请。 3.人民在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 4.人民受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 5.人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 从开始，没有律师的辩护，没有的决定，任何政府机关都无权将公民关入精神病院。 程序正义是对政府权力的限制，也是防止错案的保证。 我国先前实行的收容审查、收容遣送、收容教育、收容教养、强制戒毒制度都没有达到这样的高度文明。 被强制对象的权利救济 没有规定救济的权利是一句空话。新《刑事诉讼法》规定了被强制一方的救济程序。 《刑事诉讼法》规定：被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民申请复议。 强制医疗不具有惩罚性。对精神病人采取强制措施不是为了惩罚而是为了医疗。治愈后应当及时出院。 《刑事诉讼法》第三百零六条规定：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民批准。

[律师回复] 您好，关于丈夫可以成为强奸妻子的主体吗这个问题，我的解答如下, 丈夫是否可以成为妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 1、强奸尸体不算强奸罪。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，是强奸罪。但是尸体不属于人，所以不能算作活着的妇女，没有侵犯强奸罪的法益。强奸尸体构成侮辱尸体罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零二条
盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 强奸尸体不算强奸罪，应该是侮辱尸体罪。
    根据我国法律规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。侮辱尸体罪是指行为人对尸体或者遗体进行猥亵或者侮辱的行为。
    尸体是人的遗体，尸体是不具有意识的。而强奸罪要求行为对象为有意识的女性，没有意识不构成强奸罪而构成侮辱尸体罪。
    【法律依据】
    《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
    奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
    强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
    (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
    (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
    (三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;
    (四)二人以上轮奸的;
    (五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;
    (六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 1、强奸尸体的行为是不构成强奸罪的，其仅能构成《刑法》中的侮辱尸体、尸骨、骨灰罪，适用的处罚标准为：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零二条
盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 1、强奸尸体不算强奸罪。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，是强奸罪。但是尸体不属于人，所以不能算作活着的妇女，没有侵犯强奸罪的法益。强奸尸体构成侮辱尸体罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零二条
盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 有权启动强制医疗程序的主体是谁 有权启动强制医疗程序的主体是人民，强制医疗决定机关是，对精神病人强制医疗由人民决定，过去关押精神病人由派出所决定，这就难免会发生错误关押。新《刑事诉讼法》从程序上保证了公民不被错关： 1.公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，不能直接做主送精神病院，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。 2.检察院对于公安机关移送的或者在审查过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，应当向人民提出强制医疗的申请。 3.人民在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 4.人民受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。 5.人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。 从开始，没有律师的辩护，没有的决定，任何政府机关都无权将公民关入精神病院。 程序正义是对政府权力的限制，也是防止错案的保证。 我国先前实行的收容审查、收容遣送、收容教育、收容教养、强制戒毒制度都没有达到这样的高度文明。 被强制对象的权利救济 没有规定救济的权利是一句空话。新《刑事诉讼法》规定了被强制一方的救济程序。 《刑事诉讼法》规定：被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民申请复议。 强制医疗不具有惩罚性。对精神病人采取强制措施不是为了惩罚而是为了医疗。治愈后应当及时出院。 《刑事诉讼法》第三百零六条规定：强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民批准。

[律师回复] 您好，针对您的丈夫是否可以成为强奸妻子的主体问题解答如下, 丈夫是否可以成为妻子的主体
这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。
1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。
2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。
3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。
4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。
至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。